P** G******
ReclamantP** I***
PârâtP** V*****
PârâtP** A***** - D******
PârâtC****** J******** M******** P***** A******** L****** F******* F******
PârâtSentinţa civilă nr.736/02.05.20187. Admite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2018.
Hotarare 736/2018 din 02.05.2018Se amână la data de 2 mai 2018. Amână judecarea cauzei la data de 2 mai 2018, pentru când pârâtul P** V***** are termen în cunoştinţă. Se vor cita reclamantul Pop Gavrilă, pârâta Pop Voichiţa la adresa indicată, respectiv Moisei, nr.1078/A, judeţul Maramureş şi moştenitorii pârâtului decedat Pop Andrei, respectiv Pop Gavrilă, Vişeu de Jos, nr.1260, jud. Maramureş şi Vancea Maria, Vişeu de Jos, nr.892, jud. Maramureş. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor P** I***, Pop Ileana, Comisia Judeţeana Maramureş Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, Comisia Locala Viseu De Jos ptr. Aplicarea Legilor Fondului Funciar, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pronunţată în şedinţa publică azi 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Se amână la data de 21 martie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 21 martie 2018, pentru când pârâtul P** V***** are termen în cunoştinţă. Se vor cita reclamantul Pop Gavrilă, pârâta Pop Voichiţa şi moştenitorii pârâtului decedat Pop Andrei, respectiv Pop Gavrilă, Vişeu de Jos, nr.1260, jud. Maramureş şi Vancea Maria, Vişeu de Jos, nr.892, jud. Maramureş. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor P** I***, Pop Ileana, Comisia Judeţeana Maramureş Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, Comisia Locala Viseu De Jos ptr. Aplicarea Legilor Fondului Funciar, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va întocmi adresă către serviciul registratură al instanţei să comunice data rămânerii definitive a sentinţei civile nr.732/30.03.2016 pronunţată în dosar nr.95/336/2016. Pronunţată în şedinţa publică azi 21 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Se amână la data de 21 februarie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2018, pentru când pârâtul P** V***** are termen în cunoştinţă. Se vor cita reclamantul Pop Gavrilă, pârâta Pop Voichiţa şi moştenitorii pârâtului decedat Pop Andrei, respectiv Pop Gavrilă, Vişeu de Jos, nr.1260, jud. Maramureş şi Vancea Maria, Vişeu de Jos, nr.892, jud. Maramureş. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâţilor P** I***, Pop Ileana, Comisia Judeţeana Maramureş Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, Comisia Locala Viseu De Jos ptr. Aplicarea Legilor Fondului Funciar, s-a făcut sub semnătură de primire prin reprezentant legal, se prezumă că au cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Pronunţată în şedinţa publică azi 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se amână la data de 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017admite cererea de abţinere formulată
Incheiere abtinere din 30.10.2017Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 08.11.2017
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Suspendat disjuns petitul privind anularea TP.
Incheiere suspendare din 27.01.2016Admite cererea de amânare a judecarii cauzei formulata de pârâtul reclamant P** V***** si va acorda un ultim termen pentru a depune tranzacţia încheiată intre părţi. Amâna judecarea cauzei la data de 27.01.2016, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I***, şi reclamantul P** G****** prin manadatarul acestuia pârâtul P** I***, Intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se vor cita pârâtii Pop Andrei, , Pop Ileana si Pop Voichiţa. Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional P** V***** şi pârâtului P** I***, să depună tranzacţia încheiată , cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Repune cauza pe rol Fixează termen de 13.01.2016, când părţile vor fi citate cu menţiunea să-şi exprime poziţia procesuală asupra excepţiei disjungerii şi a cererii de suspendare a judecării cererii de partaj, în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluţionarea cererii de anulare a titlurilor de proprietate nr. 44087/29/27.06.1996 şi nr. 40481/27 eliberate de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015amânna pronuntarea la data de 2.12.2015 asupra admiterii in principiu
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2015amânata pronuntarea asupra admiteriiin principiu la data de 25.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2015Se amână la data de 18.11.2015. Amâna judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2015, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I***, Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va comunica un exemplar al completării raportului de expertiză cu pârâţii Pop Andrei, Comisia Locala Viseu De Jos ptr. Aplicarea Legilor Fondului Funciar şi Comisia Judeţeana Maramureş Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, cu menţiunea de a depune eventualele obiecţiuni la aceasta, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional P** V***** şi pârâtului P** I***, să depune eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Prorogă efectuarea plăţii către expertul Pop Gavrilă, până la studiul şi punerea în discuţie a completării raportului de expertiză. Pune în vedere pârâtului –reclamant reconvenţional P** V***** să depună la dosar tranzacţia pe care urmează să o încheie. Pronunţată în şedinţa publică de azi 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Se amână la data de 14.10.2015. Se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Se amână la data de 02.09.2015. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul reclamant - reconvenţional P** V*****. Amâna judecarea cauzei la data de 2 septembrie 2015, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I***, Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă, căruia i se va solicita să indice dacă valorile înscrise în conţinutul şi în concluziile raportului de expertiză reprezintă valoarea actuală de circulaţie a imobilelor evaluate, iar în caz contrar să procedeze la stabilirea acestora. Pune în vedere părţilor să depună la dosar tranzacţia pe care urmează să o încheie. Menţine dispoziţie privind achitarea de către reclamantul Pop Gavrilă a diferenţei de onorariu pentru expertul Pop Gavrilă, în cuantum de 820 lei. După ce reclamantul va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Pop Gavrilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Se amână la data de 10.06.2015. Amâna judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I***, Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Stabileşte decontul final al raportului de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expertul Pop Gavrilă, în cuantum de 1.420 lei. Se va cita reclamantul Pop Gavrilă, cu menţiunea de a achita diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.544,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată, raportat la dispoziţiile art.20(2) teza ultimă din Legea 146/1997 şi de asemenea cu menţiunea de achita diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 820 lei. După ce reclamantul va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Pop Gavrilă. Părţile vor formula şi vor depune eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Pop Gavrilă, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Se va comunice câte un exemplar al raportului de expertiză întocmit de expertul Pop Gavrilă cu pârâtele Comisia Judeţeana Maramureş Pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar şi Comisia Locala Viseu De Jos ptr. Aplicarea Legilor Fondului Funciar, cu menţiunea de a formula şi a depune eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2544,9 lei ca tardiv formulată.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Se amână la data de 13.05.2015. Amâna judecarea cauzei la data de 13 mai 2015, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I***, Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Menţine dispoziţiile privind achitarea de către reclamantul Pop Gavrilă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.544,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată, raportat la dispoziţiile art.20(2) teza ultimă din Legea 146/1997. Asupra precizărilor depuse, instanţa se va pronunţa la termenul următor, după verificarea petitelor faţă de care se solicită a se lua act de renunţare la completarea de acţiune. Pune în vedere mandatarului reclamantului să prezinte personal pe reclamant la termenul următor pentru a-i lua poziţia faţă de renunţarea la completarea de acţiune. Urmează a se soluţiona cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de reclamant, în şedinţa camerei de consiliu. Menţine dispoziţia privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 2554,9 lei, de către reclamant. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 18 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Amâna judecarea cauzei la data de 18 martie 2015, la cererea părţilor, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I***, Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Menţine dispoziţiile privind achitarea de către reclamantul Pop Gavrilă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.544,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată, raportat la dispoziţiile art.20(2) teza ultimă din Legea 146/1997. Asupra precizărilor depuse, instanţa se va pronunţa la termenul următor, după verificarea petitelor faţă de care se solicită a se lua act de renunţare la completarea de acţiune. Pune în vedere mandatarului reclamantului să prezinte personal pe reclamant la termenul următor pentru a-i lua poziţia faţă de renunţarea la completarea de acţiune. Pune în vedere pârâtului reclamant reconvenţional P** V***** să depună la dosar colile evolutive de c.f. 4195, 4404, 4421, iar privitor la petitele de anulare a titlurilor de proprietate, să depună adeverinţă din registrele agricole anterior cooperativizării pentru defuncţi pentru care s-au eliberat titlurile de proprietate. Ia act de poziţie pârâtului reclamant reconvenţional P** V***** privitor la capătul de cerere prin care acesta renunţă la petitul privind includerea în pasivul succesoral a cheltuielilor de înmormântare. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 28 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Se amână la data de 28.01.2015. Amâna judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2015, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Pune în vedere reclamantului Pop Gavrilă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.544,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Menţine dispoziţia ca pârâtul reclamant reconvenţional P** V***** să precizeze cererea reconvenţională privitor la petitele de edificare a construcţiilor, care solicită a fi incluse in masa succesorală, rămasă după cei trei defuncţi şi să timbreze corespunzător la valoarea indicată, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.155' c.pr.civ. Pune în vedere pârâtului P** I*** să depună la dosar autorizaţiile de construire a imobilelor despre care a făcut vorbire şi să formuleze în scris precizare de acţiune. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 3 decembrie2014.
Incheiere de sedinta din 03.12.2014Se amână la data de 03.12.2014. Amâna judecarea cauzei la data de 3 decembrie 2014, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Menţine dispoziţia privind achitarea de către reclamantul Pop Gavrilă a taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.544,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii şi a diferenţei de onorariu expert Zegreanu Nicolae, în cuantum de 381 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtului P** V*****, sub sancţiunea suspendării cauzei, să precizeze în scris modalitatea de dobândire de către defuncţi a bunurilor imobile, pe care le solicită a fi incluse in masa succesorală, prin cererea reconvenţională şi să timbreze corespunzător la valoarea indicată, sub sancţiunea suspendării cauzei în baza disp. art.155' c.pr.civ. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Se va efectua adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei al comunei Rona de Jos, pentru a verifica şi comunica instanţei adresa de domiciliu a reclamantului Pop Gavrilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi 22 octombrie2014.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014revenire la expert
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se amână la data de 10.09.2014. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul recl.rec. P** V*****, în vederea revenirii cu adresă la expert. Amâna judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2014, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Reclamantul Pop Gavrilă se va cita la adresa din Borşa, str. Dreptăţii, nr.1, judeţul Maramureş, cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2.544,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii şi a diferenţei de onorariu expert Zegreanu Nicolae, în cuantum de 381 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Proroga punerea in discuţie privind necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă. Pronunţată în şedinţa publică de azi 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul recl.rec. P** V*****, în vederea revenirii cu adresă la expert şi pentru a se încheia între părţi o tranzacţie. Amâna judecarea cauzei la data de 11 iunie 2014, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Reclamantul Pop Gavrilă nu se va cita la adresa din Rona de Jos, nr. 83, judeţul Maramureş . Pârâtul reclamant reconvenţional va indica adresa reclamantului Pop Găvrilă. Reclamantul Pop Gavrilă va achita taxa judiciară de timbru în valoare de 2544,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii şi contravaloarea completării raportului de expertiză în sumă de 381 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie privind necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Se amână la data de 07.05.2014. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul recl.rec. P** V*****, în vederea revenirii cu adresă la expert şi pentru a se încheia între părţi o tranzacţie. Amâna judecarea cauzei la data de 7 mai 2014, termen dat în cunoştinţă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va cita reclamantul Pop Gavrilă cu menţiunea să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 2544,9 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii şi contravaloarea completării raportului de expertiză în sumă de 381 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie privind necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă. Pronunţată în şedinţa publică de azi 12 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul recl.rec. P** V*****, în vederea revenirii cu adresă la expert şi pentru a se încheia între părţi o tranzacţie. Amâna judecarea cauzei la data de 12 martie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie privind necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Amâna judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2014, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, expertiză ce se va efectua in baza tranzacţiei încheiate între părţi. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie privind necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Se amână la data de 20.11.2013. Amâna judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2013, la solicitarea părţilor, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Încuviinţează înlocuirea în cauză a expertului Rotariu Stelian cu expertul Pop Gavrilă, sens în care se va reveni cu adrese către expert şi către Biroul Local de expertize pentru a se comunica înlocuirea acestuia cu expertul Pop Gavrilă, cu menţiunea că avansul onorariu expert va fi transferat în contul expertului Pop Gavrilă. Se va întocmi adresă către expertul Pop Gavrilă pentru a efectua lucrarea de expertiză dispusă în cauză, expertiză ce se va efectua in baza tranzacţiei încheiate între părţi. Se va face menţiunea că avansul onorariu expert în cuantum de 600 lei va fi transferat în contul său. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie privind necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă. Pronunţată în şedinţa publică de azi 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional P** V*****. Amâna judecarea cauzei la data de 11 septembrie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional P** V*****. Amâna judecarea cauzei la data de 22 mai 2013
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Se amână la data de 27.03.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional P** V*****. Amâna judecarea cauzei la data de 27 martie 2013, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011: Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie privind necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă. Pronunţată în şedinţă publica azi 13 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei şi amâna judecarea cauzei la data de 13 martie 2013, Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză.Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011:
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional P** V*****. Amâna judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2013Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011
Incheiere de sedinta din 28.11.2012Se amână la data de 28.11.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional P** V*****. Amâna judecarea cauzei la data de 28 noiembrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011: Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă. Pronunţată în şedinţă publica azi 17 octombrie 2012.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional P** V*****. Amâna judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Maramureş prin care se va aduce la cunoştinţă acestuia, faptul că adresa comunicată expertului Rotariu Stelian a fost restituită . Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011: Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă.
Se amână la data de 12.09.2012. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâtul – reclamant reconvenţional P** V*****. Amâna judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2012, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa, au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 88, alin. 1, pct.5,ind.1 C.pr.civ., modificat prin Legea nr. 202/2010, privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor. Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Maramureş prin care se va aduce la cunoştinţă acestuia, faptul că expertul Rotariu Stelian refuză primirea corespondenţei. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011: Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Proroga punerea in discuţie necesitatea suplimentarii probei cu martori. Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusă. Pronunţată în şedinţă publica azi 4 iulie 2012.
Amâna judecarea cauzei la data de 4 iulie 2012, Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011
Amâna judecarea cauzei la data de 23 mai 2012, Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011
Amâna judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2012, Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011:
Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011:, termen 7 martie 2012
Amâna judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012, termen dat în cunoştinţă Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011:
termen 30 noiembrie 2011, mentine disp. incheierii anterioare
Amâna judecarea cauzei la data de 19 octombrie 2011, Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011
Amâna judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2011, Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011:
Amâna judecarea cauzei la data de 29 iunie 2011, Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011:
Amâna judecarea cauzei la data de 25 mai 2011, Se va reveni cu adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2011:
Se va emite adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Menţine dispoziţiunile date prin încheierea de şedinţa anterioara: - Proroga punerea in discuţie necesitatea suplimentarii probei cu martori. - Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusa. Cererea formulata de exp. Rotariu Stelian va fi pusă în discuţia părţilor la următorul termen, urmând ca prin adresa ce se va emite către expertul Rotariu Stelian să fie pus în vedere faptul că, figurează în lista experţilor judiciari , a Biroului Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş, la specialitatea „Construcţii civile şi industriale, Evaluarea proprietăţii imobiliare” termen 13 aprilie 2011
Amâna judecarea cauzei la data de 9 martie 2011, termen dat în cunoştinţă reclamantului-pârât reconvenţional, pop Gvrilă, pârâtului- reclamant reconv.P** V*****,pârâţilor P** I*** ,Pop Ileana, Pop Andrei, se vor cita:pârâta Pop Voichiţa , Rona de Jos nr,83, intimatele Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar. Se va emite adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 2544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Menţine dispoziţiunile date prin încheierea de şedinţa anterioara: - Proroga punerea in discuţie necesitatea suplimentarii probei cu martori. - Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusa. Cererea formulata de exp. Rotariu Stelian va fi pusă în discuţia părţilor la următorul termen, urmând ca prin adresa ce se va emite către expertul Rotariu Stelian să fie pus în vedere faptul că, figurează în lista experţilor judiciari , a Biroului Local de Expertize Tehnico-judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş, la specialitatea „Construcţii civile şi industriale, Evaluarea proprietăţii imobiliare” Pronunţată în şedinţă publica azi 26 ianuarie 2011..
Amâna judecarea cauzei la data de 26 ianuarie 2011, Se va emite adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39 şi efectuarea unei noi expertize, conform concluziilor exprimate de Buteanu Rodica. Reclamantul pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 3544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit şi suma de 381 lei, reprezentând contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. Menţine dispoziţiunile date prin încheierea de şedinţa anterioara: - Proroga punerea in discuţie necesitatea suplimentarii probei cu martori. - Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusa.
Amâna judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2010 termen dat în cunoştinţă, , pârâtului- reclamant reconv.P** V*****, se vor cita reclamantului-pârât reconvenţional P** G****** pârâţii P** I*** şi Pop Ileana, Pop Andrei , : Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi pârâta Pop Voichiţa. Cu cate un exemplar de pe completarea la raportul de expertiza întocmit de Buteanu Rodica si cu menţiunea sa depună eventualele obiecţiuni cu privire la aceasta. Părţile vor depune eventualele obiecţiuni cu privire la completarea la raportul de expertiza intocmit de Buteanu Rodica. Se va emite adresă către expertul Rotariu Stelian, pentru efectuarea lucrării de expertiză. Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, invocată de către reclamantul-pârât reconv. în notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei la fila 39. Menţine dispoziţiunile date prin încheierea de şedinţa anterioara: Reclamantul –pârât reconvenţional P** G****** va achita taxa judiciară de timbru, în valoare restantă de 3544,9, pentru cererea în care pârâtul-reclamant reconv. P** V***** contestă bunurile de împărţit. Se revine cu adresă către experta Buteanu Rodica, cu solicitarea de a menţiona modul şi temeiul legal în care a făcut calculul valorilor arătate în raportul de expertiză întocmit . Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 10 .02.2010: • Instanţa va pune in discuţia părţilor , plata sumei de 381 RON ce reprezintă contravaloarea completării raportului de expertiză, conform decontului trimis de exp. Zegreanu Nicolae. • Proroga punerea in discuţie necesitatea suplimentarii probei cu martori. • Urmează a se repune în discuţia părţilor aspectele invocate de pârâtul Pop Andrei în întâmpinarea depusa.
admite cererea formulată de petentul Pop Găvrilă, încuviinţează eşalonarea taxei de timbru în patru tranşe, tranşa I fiind achitată la termenul din 22.09.2010, urmând ca la celelalte 3 termene să achite suma de câte 1000 lei, 1000 lei, respectiv 1652,64 lei. Irevocabilă.
Amâna judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2010 Admite cererea formulată de experta Filip Denisa, Numeşte expertul Rotariu Stelian, în vederea înlocuirii expertei Filip Denisa. Se va emite adresa către experta Filip Denisa , Biroul Local de Expertize Tehnico-judiciare ,expertul Rotariu Stelian, Se va pune în discuţia părţilor excepţia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale, Cererea de eşalonare a plăţii taxei judiciare de timbru se va soluţiona în şedinţa Camerei de Consiliu Menţine dispoziţiunile date prin încheierea de şedinţa anterioara: Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 10 .02.2010:
Amâna judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2010 Menţine dispoziţiunile date prin încheierea de şedinţa anterioara. Reclamantul –pârât reconv. P** G****** va achita taxa judiciară de timbru în sumă de
Amâna judecarea cauzei la data de 14 iulie 2010 Menţine dispoziţiunile date prin încheierea de şedinţa anterioara.
Incheiere . Respinsă cererea de reexaminare.
Amâna judecarea cauzei la data de 2 iunie 2010 Reclamantul –pârât reconv. va achita taxa judiciară de timbru în sumă de 492,26, pentru completarea de acţiune fila 56, vol.II.. Reclamantul –pârât reconvenţional va achita taxa judiciară de timbru, în valoare de 4052,64 lei,pentru cererea în care pârâtul P** V***** contestă bunurile de împărţit. Admite în parte cererea pârâtului-reclamant reconvenţional P** V*****, de efectuare a unei noi lucrări de expertiză a construcţiilor din litigiu. Se revine cu adresă către experta Buteanu Rodica, cu solicitarea de a menţiona modul şi temeiul legal în care a făcut calculul valorilor arătate în raportul de expertiză întocmit . Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantului şi dispune efectuarea unei evaluări a terenurilor din litigiu, la preţul de piaţă. Se va emite adresă către experta Fillip Denisa, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, având în vedere obiectivele formulate de părţi Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 10 .02.2010:
admite cererea de reexaminare formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional P** V*****
Amâna judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2010 Reclamantul –pârât reconv. va achita taxa judiciară de timbru în sumă de 492,26, pentru completarea de acţiune fila 56, vol.II..Pârâtul-reclamant reconvenţional va achita taxa judiciară de timbru, în valoare de 4052,64 lei,Se revine cu adresă către experta Buteanu Rodica, Numeşte în cauză pe expert Filip Denisa, pentru efectuarea lucrării de expertiză în evaluarea terenurilor şi fixează avansul onorariului expert , suma de 600 lei, în sarcina reclamantului-pârât reconv.Se vor emite adrese către Biroul local de Expertize tehnico-judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză a expertei Filip Denisa, pentru efectuarea lucrării de expertiză dispuse şi respectiv către experta Fillip Denisa, cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză, având în vedere obiectivele formulate de părţi - Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 10 .02.2010:
Amâna judecarea cauzei la data de 17 martie 2010 termen dat în cunoştinţă, reclamantului P** G****** , pârâtului- reclamant P** V*****, pârâtului P** I*** şi Pop Ileana, pârâtului Pop Andrei , se vor cita : Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi Pop Voichiţa. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 25.09.2009:
Amâna judecarea cauzei la data de 10 februarie 2010 termen dat în cunoştinţă, reclamantului P** G****** , pârâtului- reclamant P** V*****, pârâtului P** I*** şi Pop Ileana, pârâtului Pop Andrei , se vor cita : Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, Comisia Locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi Pop Voichiţa. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 25.09.2009:
Amâna judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2009, Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 25.09.2009:
Amâna judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2009
Amâna judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2009, termen dat în cunoştinţă, reclamantului, pârâtului- reclamant P** V*****, pârâtului P** I*** şi Pop Ileana, pârâtului Pop Andrei , se vor cita pârâţii:, Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, comisia locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi Pop Voichiţa. Se va comunica câte un exemplar al întâmpinării formulate de pârâtul Pop Andrei, reclamantului şi pârâtului-reclamant reconvenţional P** V*****. Menţine toate celelalte dispoziţii date în încheierea de şedinţă din data de 22.05.2009:
Amâna judecarea cauzei la data de 31 iulie 2009, orele 13 Părţile vor depune eventuala tranzacţie încheiată cu privire la împărţirea bunurilor din masa succesorală
Amâna judecarea cauzei la data de 22 mai 2009, orele 13 , termen dat în cunoştinţă, reclamantului, pârâtului- reclamant P** V*****, pârâtului P** I*** şi Pop Ileana se vor cita pârâţii: Pop Andrei, Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, comisia locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi Pop Voichiţa.. • Prorogă discuţia cu privire la timbrarea legală a cererii ,până la următorul termen , • Părţile vor depune eventuala tranzacţie încheiată cu privire la împărţirea bunurilor din masa succesorală, • Reclamantul si pârâtul P** I*** îşi va formula în scris ,opinia sa cu privire la timbrarea cererii prin care se contestă anumite bunuri ca făcând parte din masa succesorală precum si răspuns la notele depuse in cauza. • Se va emite adresă către exp. Butean Rodica,în vederea completării lucrării de expertiză în specialitatea „Construcţii civile”,ţinând cont de obiecţiunile formulate de pârâtul-recl.reconv. P** V***** • Proroga punerea in discuţie necesitatea suplimentarii probei cu martori.
Amâna judecarea cauzei la data de 17 aprilie 2009, orele 13 , termen dat în cunoştinţă, reclamantului, pârâtului- reclamant P** V*****, pârâtului P** I*** şi Pop Ileana se vor cita pârâţii: Pop Andrei, Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, comisia locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi Pop Voichiţa. • Se va comunica un exemplar de pe răspunsul cu privire la acţiune şi precizarea la acţiuneformulat de pârâtul P** I*** , reclamantului şi pârâtului-recl. reconv. P** V***** Se vor menţine dispoziţiile incheierii de şdinţă din data de 21.01.2009
Amâna judecarea cauzei la data de 6 martie 2009, orele 13 , termen dat în cunoştinţă, reclamantului, pârâtului- reclamant P** V*****, pârâtului P** I*** şi Pop Ileana se vor cita pârâţii: Pop Andrei, Comisia judeţeana Maramureş pentru aplicarea legilor fondului funciar, comisia locala Viseu de Jos ptr. aplicarea legilor fondului funciar şi Pop Voichiţa. • Pârâtul P** I*** va prezenta un martor fără citaţie, respectiv pe Tomoiaga Gheorghe. • Prorogă discuţia cu privire la timbrarea legală a cererii ,până la următorul termen , • Părţile vor depune eventuala tranzacţie încheiată cu privire la împărţirea bunurilor din masa succesorală, • Pârâtul-reclamant reconvenţional îşi va formula în scris ,opinia sa cu privire la timbrarea cererii prin care se contestă anumite bunuri ca făcând parte din masa succesorală precum si raspuns la notele depuse in cauza. • Se va emite adresă către exp. Butean Rodica,în vederea completării lucrării de expertiză în specialitatea „Construcţii civile”,ţinând cont de obiecţiunile formulate de pârâtul-recl.reconv. P** V***** • Se va emite adresa catre Biroul de Expertize Judiciare Baia Mare pentru a trimite lista cu recomandare de experţi evaluatori.
Pârâtul P** I*** îşi va formula în scris opinia vis-a vis de acţiunea reclamantului .Părţile vor depune eventuala tranzacţie încheiată cu privire la partajarea bunurilor aflate în masa succesorală
Se va emite adresă către exp. Buteanu Rodica,în vederea completării raportului de expertiză
Amâna judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2008,
părtile vor depune obiectii cu privire la lucrarile de expertize efectuate in cauza, termen 15 octombrie 2008
Se va reveni cu adresă către expert,termen 10.09.2008
revenire la expert, termen 11 iunie 2008
revenire la experti, termen 14 mai 2008
revenire la exp., termen 9 aprilie 2008
rev. exp., termen 12 martie 2008
revenire la experţi, termen 13 februarie 2008
revenire la expert
revenire la experti termen 5 decembrie 2007
revenire exp.
fata de lipsa rapoartelor de expertiza ordonate in cauza ,se acordatermen pentru 03.10.2007
revenire la expert
SE VA REVENI LA ING.EXPERTI
se vor face adrese către ing. exp. în v ederea efectuarii lucrarilor de expertizaZăgreanu Nicolae si ing. exp.Munteanu Rodica.
Se va reveni cu adresa catre Comisiile de aplicare a legilor fondului funciar pentru a ne trimite actele care au stat la baza emiterii titlurilor contestate, părtile vor depune obiectivele lucrarilor de expertiza ce urmeaza a fi efectuate.
se va face adresă către Comisiia Locala de aplicare a L.1/2000 pentru a ne trimite dosarul cu toate actele ce au stat la baza emiterii celor doua titluri de proprietate ale ăpărtilor., reclamantul va achita avansul pentru cele doua expertize admise in cauza câte 400 RON pentru fiecare
părtile vor depune bonurile pentru materialele folosite la constructii,P** G****** va depune avans pentru onorariul expertului topograf iar Pop Ion va depune avans pentru onorariul expertului constructor
termen acordat pentru ca pârâtul să prezinte 5-7 martori fără citaţie şi la caredată se va pune în discuţi efectuarea expertizei , dupăp depounerea avansului onorar şi la caredată instanţa se va pronunţa asupra audierii martorilor pârâtului P** V*****.
Respinge cererea de recuzare . Admite cererea de abtinere a jud. Hojda Toader.
se vocr solicita dosarele de fond funciar de la Comisia judeteana Maramures care au stat la baza eliberarii titlurilor de proprietate .
se va solicita Biroului de expertize judiciare maramure recomandare de expert topograf şi construcţii
Apărătorul reclamantului solicită amânarea cauzei pentru a se cita moştenitorul nou introdus în cauza Pop Andrei.
Suspendat în baza art. 242 pct. 2 cod protc. civilă