Dosar 6029/40/2006 din 18.12.2006

contestaţie decizie de sancţionare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6029/40/2006
Data dosar:
18.12.2006
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
contestaţie decizie de sancţionare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.03.2007 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM1
  • Soluţionare

    Admite excepţia nulităţii absolute a deciziei de concediere nr. 151/13.11.2006, excepţia inmvocată de contestatorul SÂrbu Dumitru. Admite contestaţia formulată de contestatorul Sârbu Dumitru împotriva deciziei nr. 151 din 13.11.2006, decizie emisă de intimata SC.PROMPT GUARD PS SRL Botoşani. Constată nulă decizia nr. 151/13.11.2006. Obligă intimata să reintegreze contestatorul pe postul deţinut anterior şi să-i pălătească acestuia o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la data de 13.11.2006 până la data reintegrării efective pe post. Obligă intimata să-i plătească contestatorului drepturile salariale aferente unui număr de 268 ore suplimentare efectuate în intervalul 6.12.2005 - 13.11.2006, precum şi sporul de 65% din salariu de bază pentru aceste ore. Obligă intimata să-i plpteascăî contestatorului suma de 150 RON reprezentând onorariu avocat. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 19.02.2007 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Încheiere

    Administrator Burlacu Iulian depune la dosar, în dublu exemplar, precizări, copii ale pontajelor decembrie 2005 – noiembrie 2006, copii ale statelor de plată decembrie 2005 – noiembrie 2006, copii ale proceselor verbale predare-primire decembrie 2005 – noiembrie 2006, copie a fişei postului semnată şi însuşită de contestator, copii ale documentelor ce au stat la baza cercetării disciplinare, copii ale documentelor întocmite cu ocazia cercetării prealabile. Duplicatul acestora se comunică petentului. Contestatorul solicită termen pentru studiu Fiind întrebat, administratorul intimatei, recunoaşte că graficele depuse la dosar sunt semnate de celălalt director al societăţii şi înţelege să şi le însuşească. Arată că există mici inadvertenţe privind schimburile de tură, însă recunoaşte că orele au fost efectuate, însă în alte zile. În temeiul art. 131 (1) Cod procedură civilă instanţa pune în discuţie posibilitatea rezolvării pe cale amiabilă a litigiului. Administrator Burlacu Iulian arată că acest lucru ar fi posibil în cazul în care contestatorul îşi va lua angajamentul că îşi va respecta sarcinile de serviciu. Întrebate fiind, ambele părţi, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte probe de administrat. Văzând că este necesar a se amâna cauza pentru a da posibilitate petentului de a studia înscrisurile ce i-au fost comunicate astăzi, instanţa amână cauza.

  • Sedinta din data de 05.02.2007 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM1
  • Amânat

    văzând că este necesar a se amâna cauza pentru a se comunica intimatei răspuns la întâmpinare depus la acesat termen de contestator, faţă şi de faptul că reprezentantul intimatei nu a depus la dosar înscrisurile solicitate de instanţă la termenul anterior, sedispune a se face adresă de a depune la dosar documentaţia care a stat la baza emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă, documentele întocmite cu ocazia cercetării prealabile, statele de plată, foile de pontaj şi procesele - verbale de predare primire aferente perioadei 6-12-2005 - 13-.11.2006. Cu atenţionareadecăderii din probă, în caz de nedepunerea acestora în termen.

  • Sedinta din data de 22.01.2007 la ora 8:30

    Complet: CivFondCM5
  • Amânat

    Administrator Burlacu Iulian depune la dosar, în dublu exemplar, întâmpinare. Un exemplar se înmânează contestatorului. În timpul şedinţei de judecată petentul procedează la rectificarea cererii de chemare în judecată în sensul că solicită drepturile salariale pentru perioada 6.12.2005 – 13.11.2006. În temeiul art. 131 alin 1 Cod procedură civilă instanţa dă îndrumări părţilor de rezolvare pe cale amiabilă a litigiului. Reprezentantul intimatei arată că nu se poate rezolva litigiul pe cale amiabilă întrucât contestatorul nu a dat dovadă de seriozitate în exercitarea sarcinilor de serviciu. Instanţa pune în vedere petentului să precizeze numărul exact al orelor pentru care solicită plata în raport cu sumele deja primite pentru această perioadă iar reprezentantului intimatei documentaţia ce a stat la baza emiterii deciziei, documentaţia întocmită cu ocazia cercetării disciplinare, statele de plată, pontajele şi procesele verbale de predare primire aferente perioadei 6.12.2005 – 13.11.2006.

Flux dosar


Actualizare GRPD