B******* V*******
PetentRespinge ca nefondată cererea pentru întreruperea executării pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 61/2005 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, formulată de petentul B******* V*******, fiul lui Ioan şi Floarea, născut la data de 6 decembrie 1963 în Săveni, judeţul Botoşani, domiciliat în comuna Vlăsineşti, sat Sîrbi, judeţul Botoşani, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani. Obligă petentul să plătească statului suma de 50 lei RON cheltuieli judiciare din care 40 lei RON reprezintă onorar pentru avocat oficiu ce se va achita anticipat Baroului de Avocaţi Botoşani din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 mai 2006.
Având în vedere că petentul insistă în soluţionarea cererii pentru întreruperea executării pedepsei, ce a fost formulată în temeiul art. 453 lit. c rap.la art. 455 Cod procedură penală şi, dată fiind lipsa referatului de anchetă socială dispus a fi efectuat la domiciliul părinţilor săi, Bolboros Ioan şi Floarea din satul Sîrbi, comuna Vlăsineşti, judeţul Botoşani, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Având în vedere relatările din cererea pentru întreruperea executării pedepsei, ce a fost formulată de petent în temeiul art. 453 lit. c rap.la art. 455 Cod procedură penală, instanţa apreciază concludentă şi utilă cauzei proba solicitată, privind efectuarea unei anchete sociale la domiciliul părinţilor săi, Bolboros Ioan şi Floarea din satul Sîrbi, comuna Vlăsineşti, judeţul Botoşani,
Văzând lipsa de procedură cu petentul, care fiind deţinut în Penitenciarul Deva nu a fost transferat în Penitenciarul Botoşani, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei, o va admite şi,
Constatând lipsa de procedură cu petentul, instanţa apreciază întemeiată cererea de amânare a judecării cauzei.