S*** A****** S** M********
RecurentG**** M************
IntimatV******* I**
IntimatAvând în vedere aceste aspecte, instanţa face următoarele aprecieri: Sentinţa recurată, pronunţată sub nr. 178/31.03.2005 de Judecătoria Săveni, a fost judecată în cadrul procesual al unei instanţe civile, făcându-se aplicarea normelor din Codul civil, fără a se face trimitere la regulile specifice litigiilor comerciale, respectiv cele prevăzute de art. 720 Cod procedură civilă. Aşa fiind, dintr-o eroare de redactare s-a menţionat pe colţul din dreapta al sentinţei redactate formula „litigiu comercial” în realitate calificarea juridică a acţiunii fiind acea de acţiune civilă, fapt care rezultă incontestabil din modul de redactare al sentinţei. Prin încheierea pronunţată la 16.01.2006, Secţia comercială a Tribunalului Botoşani a scos cauza de pe rol şi a înaintat-o Secţiei civile a aceleiaşi instanţe, motivat de faptul că instanţa de fond s-a pronunţat ca instanţă civilă. În urma unei rezoluţii administrative, dosarul a fost reînregistrat pe rolul Secţiei comerciale. Instanţa apreciază că prin încheierea anterior menţionată s-a pronunţat în ce priveşte competenţa de soluţionare a cauzei, şi că în prezent nu a fost emisă o încheiere a Secţiei civile prin care aceasta să decidă că nu este competentă să soluţioneze recursul declarat. Totodată instanţa are în vedere faptul că judecătoria a soluţionat cauza ca şi instanţă civilă, recursul declarat împotriva sentinţei pronunţate fiind de competenţa secţiei civile a Tribunalului Botoşani. De asemenea, instanţa a reţinut că obiectul litigiului derivă dintr-un contract de arendă reglementat de Legea 16/1994, care are o natură pur civilă, legile comerciale nefiind incidente în cauză. Pentru toate aceste considerente, instanţa dispune scoaterea cauzei de pe rol şi trimiterea dosarului Secţiei civile a Tribunalului Botoşani în vederea soluţionării recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 178/31.03.2005 a Judecătoriei Săveni.