Dosar 6052/299/2006 din 27.02.2006

furtul (art.208 C.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6052/299/2006
Data dosar:
27.02.2006
Instanta:
Judecătoria Sectorul 1 București
Departament:
.
Obiect:
furtul (art.208 C.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Revizuire Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.03.2006 la ora 8:30

    Complet: C1-penal
  • Soluţionare

    Dosar nr.6o52 /299/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta penala nr. 813 Sedinta publica din data de 2o.o3.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE – MARIANA CONSTANTINESCU GREFIER - RODICA SPINU Ministerul Public a fost reprezentat de doamna procuror Laura Serban de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului l Bucuresti. Pe rol fiind solutionarea cauzei penale privind cererea de revizuire formulata de revizuentul C****** N******* . La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns revizuentul , personal si asistat de avocatdin oficiu Doljan Dana, cu imputernicirea avocatiala nr. o12837/2o.o3.2oo6. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Reprezentantul Ministerului Public solicita trmiterea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in baza art. 397 CPP. Aparatorul revizuentului arata ca este de acord cu trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti . Revizuentul arata ca este de acord cu trimiterea cauzei la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti . I N S T A N T A Prin cererea formulată la data de 27.o2.2oo6, petentul condamnat C****** N******* a solicitat revizuirea sentintei penale prin care a fost condamnat de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti în dosarul nr. 15807/2001 pentru savârsirea unei infractiuni de furt calificat. In motivarea cererii, condamnatul a arătat că ca individualizarea pedepsei nu s-a respectat codul penal si codul de procedura penala fiind condemnat la o pedeapsa prea aspra . Conform art. 397 alin.1 CPP cererea de revizure se adresează procurorului de la parchetul de pe langa instanta care a judecat cauza in prima instanta , iar potrivit art. 399 CPP, după introducerea cererii procurorul ascultă persoana care solicită revizurea iar in cazul cand este necesară efectuarea de cercetari pentru a verifica temeinicia cererii de revizuire, procurorul, poate dispune prin ordonanta această masură, solicitând daca este necesar si dosarul cauzei, iar după efectuarea cercetarilor, procurorul inaintează integral materialul impreuna cu concluziile sale instantei competente, respectiv instanta care a judecat cauza in prima instantă. Instanta retine in consecintă că cererea de revizuire se adresează procurorului, acesta fiind cel care sesizează instanta de judecată, or, in spetă, petentul condamnat a formulat cererea de revizuire in fata instantei. Fată de textele legale invocate, retinand ca in urma cercetarilor pe care trebuie sa le efectueze potrivit dispozitiilor art. 399 alin.5 CPP, procurorul este cel care urmează a sesiza instanta, instanta va dispune trimiterea cererii de revizuire Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti , cheltuielile judiciare ramanand in sarcina statului conform art. 192alin.3 CPP. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE: In baza art.397 CPP dispune trimiterea cererii de revizuire formulate de revizuentul Ciortan Nicolae Parchetului de pe langă Judecatoria Sectorului 1 Bucureşti in vederea efectuarii cercetarilorconform art. 399 CPP. In baza art. 192 alin.3 CPP cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Cu apel in 1o zile. Pronuntata in sedinta publica azi, 2o.o3.2006 PRESEDINTE GREFIER Red.R.S. /5ex 24.o3.2006

Flux dosar


Actualizare GRPD