N****** A*****
ContestatorD***** S***** 1* P******
IntimatDOSAR Nr. 6054/4/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI SENTINTA CIVILA Nr. 3425 SEDINTA PUBLICA DE LA 01.06.2006 INSTANTA COMPUSA DIN: PRESEDINTE: DANIEL CONSTANTIN MOTOI GREFIER: TANTA IVAN Pe rol solutionarea cauzei civile de fata privind pe contestatoarea N****** A***** si pe intimata D.G.P.M.B Sectia 14 Politie având ca obiect plângere contraventionala. La apelul nominal facut în sedinta publica a raspuns contestatoarea personal, lipsa fiind intimata. Procedura legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, Nemaifiind alte cereri prealabile si exceptii de invocat instanta acorda cuvântul pe probe. Contestatorul personal solicita proba cu înscrisuri, proba pe care instanta o încuviinteaza considerând-o pertinenta, concludenta si utila solutionarii cauzei. Instanta procedeaza la audierea martorului consemnat în procesul verbal de contraventie Ionescu Alexandra a carei declaratie se afla consemnata si atasata la dosarul cauzei. Nemaifiind alte cereri de formulat si probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si acorda cuvântul pe fond. Petenta personal solicita admiterea plângerii formulate, anularea procesului verbal de contraventie si exonerarea de plata amenzii contraventionale, fara cheltuieli de judecata. I N S T A N T A, Deliberând asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele: Prin adresa nr. 2226547/10.05.2006 intimata D.G.P.M.B Sectia 15 Politie a trimis spre competenta solutionare plângerea contraventionala formulata de catre contestatoarea N****** A***** împotriva procesului verbal de contraventie seria AX nr. 2861910/23.02.2006, plângere ce a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 4 Bucuresti la data de 11.05.2006 sub nr. 6054/4/2006. În motivarea plângerii sale petenta a aratat în esenta ca procesul verbal a fost întocmit în mod nelegal de catre organele de politie, deoarece ea nu a solicitat în zadar interventia organelor de politie, usa de la intrarea în imobil fiind blocata cu o bara de lemn si cu un lacat. Petentul nu si-a întemeiat în drept plângerea contraventionala. Intimata a depus întimpinare la dosarul cauzei solicitând respingerea plângerii si mentinerea procesului verbal de contraventie atacat, deoarece cele mentionate in procesul verbal de contraventie corespund realitatii. Au fost depuse in fotocopie la dosarul cauzei proces verbal de contraventie seria AX nr. 2861910/23.02.2006. Petenta a solicitat în dovedirea celor sustinute proba cu înscrisuri. Instanta a încuviintat proba solicitata de catre contestator. În temeiul art. 33 din OG 2/2001 a fost audiat martorul Ionescu Alexandra a carei declaratie se afla consemnata si atasata la dosarul cauzei. Analizând actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele: Prin procesul verbal de contraventie seria AX nr. 2861910/23.02.2006 petenta a fost sanctionata contraventional pentru savârsirea contraventiilor prev. de art. 2 pct. 13 si 33 din Legea nr. 61/1991 republicata si sanctionate de art. 3 din acelasi act normativ, retinându-se ca aceasta a solicitat interventia organelor de politie fara motiv si a refuzat sa se legitimeze, fapte pentru care i-a fost aplicata o singura amenda contraventionala în cuantum de 500 RON. Analizând legalitatea procesului verbal de contraventie instanta retine ca potrivit art. 10 alin. 1 din OG 2/2001 daca aceeasi persoana a savârsit mai multe contraventii sanctiunea se aplica pentru fiecare contraventie, iar în alin. 2 se prevede ca atunci când contraventiile au fost constatate prin acelasi proces verbal, sanctiunile contraventionale se cumuleaza fara a putea depasi dublul maximului amenzii prevazut pentru contraventia cea mai grava. Interpretând per a contrario textul art. 10 alin. 1 din OG 2/2001 rezulta ca, daca se savârsesc mai multe contraventii, trebuie sa se aplice pentru fiecare contraventie câte o amenda contraventionala. Ori instanta retine din procesul verbal de contraventie ca, contestatoarei i-a fost aplicata o singura sanctiune contraventionala fara sa fie individualizate fiecare dintre sanctiunile aplicate pentru fiecare din contraventiile savârsite, în contradictie cu dispozitiile imperative prevazute de art. 10 din OG 2/2001, aspect invocat de catre petent în plângerea contraventionala. Instanta mai retine ca regimul juridic de sanctionare al celor doua contraventii prevazut în Legea 61/1991 republicata este diferit, agentul constatator neputând face astfel o apreciere globala asupra celor doua sanctiuni contraventionale aplicate. Acest mod de aplicare a sanctiunii amenzii contraventionale este de natura a o prejudicia pe contestatoare având în vedere ca exista si posibilitatea rasturnarii prezumtiei existente pentru una din contraventiile savârsite. De asemenea instanta retine ca dispozitiile prevazute în art. 10 din OG 2/2001 sunt imperative, nerespectarea acestora fiind motiv de nulitate absoluta virtuala a procesului verbal de contraventie, încalcându-se principiul legalitatii întocmirii procesului verbal. Instanta retine regimul juridic de sanctionare al celor doua contraventii este diferit, lucru de natura a încalca posibilitatea de aparare a petentei si de a o prejudicia. Astfel instanta retine ca petenta a reusit sa rastoarne prezumtia de legalitate si temeinicie de care se bucura procesul verbal de contraventie, nemaifiind necesar a mai analiza si celelalte sustineri ale petentei. Pentru aceste motive instanta urmeaza sa admita plângerea formulata de catre petent, sa anuleze procesul verbal de contraventie seria AX nr. 2861910/23.02.2006 întocmit de catre intimata si sa exonereze petenta de plata amenzii contraventionale. Instanta va lua act în temeiul art. 274-276 C.p.c. ca petenta nu a solicitat cheltuieli de judecata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE: Admite plângerea contraventionala formulata de catre petenta N****** A***** domiciliata în Bucuresti, str. Gramond nr. 10, et. 2, ap. 1, sector 4 în contradictoriu cu intimata D.G.P.M.B.- Sectia 14 Politie. Anuleaza procesul verbal de contraventie seria AX nr. 2861910/23.02.2006 întocmit de catre intimata. Exonereaza petenta de plata amenzii contraventionale. Ia act ca petenta nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 01.06.2006. PRESEDINTE, GREFIER, Red.dact.jud.D.M./4 ex./20.06.2006