P**** A*** R*****
Recurent ReclamantH**** A*****
Intimat PârâtH**** C********* M*****
PârâtS***** D* C******* E****
PârâtH**** D* C********* -******
PârâtAdmite cererea. Investeşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 6005 pronunţată la 5 iulie 2010 de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6079/280/2006, definitivă prin Decizia civilă nr. 1315/13.04.2011 a Tribunalului Argeş. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 25 iunie 2012.
Se emite adresă către Arhiva Tribunalului Argeş pentru a înainta dosarul 6079/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 25.06.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2012
Respinge cererea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.11.2010.
Se emite adresă către Arhiva Tribunalului Argeş pentru a se ataşa dosarul 6079/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Se citează părţile lipsă, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.11.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2010
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 3692 m.p. situată în comuna Poiana Lacului , sat Gâlceşti, identificată prin culorile galben, verde şi portocaliu din schiţa RET , efectuată în cauză de expert Diaconu Ion , parte integrantă din sentinţă ( pct 29-30-33-21-34-32-31-28). Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 1069 lei cheltuieli de judecată şi către expert Diaconu Ion a sumei de 600 lei reprezentând onorariu de expert. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 05.07.2010.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2010.
Se citează pârâţii Stancu D Cristina Elena, Honcu D Constantin Marius şi Gheorghe Claudia, prin agent procedural, potrivit disp. art 86 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză în original, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se prorogă discuţiile cu privire suplimentarea onorariului de expert după ce expertul va depune raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 14.06.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.05.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010
Se emit adrese către expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 12.04.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2010
Admite proba cu expertiză topografică. Se stabilesc următoarele obiective: - să se identifice terenurile părţilor; - să se transpună în teren actele de proprietate ale părţilor ( titlul de proprietate 32162/23.12.1993 , contractul de donaţie nr 3942/20 decembrie 2002 , actele de vânzare cumpărare nr 3648/02.07.2004 şi 4015/02.08.2004, urmând a avea în vedere şi menţiunile din registrul agricol comunicate de Primăria Comunei Poiana Lacului aflate la filele 18-23 dosar) în aceeaşi schiţă plan; - să se stabilească dacă pârâţii ocupă din terenul proprietatea reclamantei, şi în caz afirmativ să se stabilească ce suprafaţă ocupă fiecare pârât în parte; - să se întocmească o schiţă plan. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana domnului Diaconu Ion. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 08.02.2010. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2009
Admite cererea de lipsă de apărare formulată de către pârâtă. Se rectifică citativul în sensul că H C se numeşte Gh C şi se citează la noua adresă indicată. Amână judecarea cauzei la 30.11.2009. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2009
Se introduc în cauză şi se citează în calitate de pârâţi H D C, H C şi R Gh C, cu copie de pe cererea de chemare în judecată, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.10.2009. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 31 August 2009
Se citează pârâţii H C M şi S D C E, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ Amână judecarea cauzei la 31.08.2009. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2009
Se introduc în cauză şi se citează H C M şi S D C E, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 01.06.2009. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2009
Admite probele cu înscrisuri şi relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului, solicitate de către reclamantă, prin apărător. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului pentru a comunica copii conforme cu originalul de pe rolul agricol al autorului pârâtei, atât în perioada 1959-1962, cât şi la 01.01.1990, autorul fiind H M D; actele care au stat la baza titlului de proprietate nr 32162 eliberat autorului reclamantei la data de 23.12.1993 ( Badea F Ion) ; de asemenea să precizeze dacă în ceea ce priveşte terenul din Poiana Lacului, sat Galcesti, punct ,, La Saivan,, acesta a fost preluat de CAP , dacă zona în care se află terenul a fost sau nu cooperativizată. Amână judecarea cauzei la 27.04.2009. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2009
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru a pregăti apărarea. Se citează pârâta , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.03.2009. Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009
Admite excepţia autorităţii de lucru judeat invocată de pârâtă. Respinge cererea reclamantei. Cu recurs.
Amână pronunţarea la 25.02.2008. Cu recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de către pârâtă, în vederea angajării unui apărător. Se citează reclamanta , conform disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.02.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2008
Trimite cauza pentru soluţionare la completul legal învestit – completul nr. 1, luni, sala nr. 3, ora 8,30. Amână judecarea cauzei la 14.01.2008. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2007
Admite cererea de abţinere. irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.11.2007.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta P**** A*** R*****, domiciliată în Piteşti, cartier Trivale, str.Aleea Mihail Mihăileanu, nr.1, judeţul Argeş, împotriva pârâtei Honcu D.Aurica, domiciliată în comuna Poiana Lacului, sat Gîlceşti, judeţul Argeş. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007.
Amână pronunţarea la data de 16.03.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Acordă termen pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorului Dobre Marius Florin să se prezinte la termenul acordat în vederea audierii, având asupra sa acte de identitate, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la 09.03.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2007
Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.09. 2006, cu menţiunea de a depune lucrarea la dosar în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod proc. civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună lista cu domiciliul martorului Dobre Marius Florin, în vederea citării acestuia. Se citează martorul la adresa ce va fi indicată. Amână judecarea cauzei la 09.02.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007
Admite cererea pârâtei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen Pune în vedere pârâtei să facă dovada imposibilităţii prezentării la acest termen de judecată. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din 22.09.2006. Menţine obligaţia reclamantei de a prezenta necitat martorul propus spre audiere, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 19.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2006
Se emite adresă către d-na expert Mandu Lidia să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.09.2006, cu respectarea disp.art.208 şi 209 Cod procedură civilă. Decade reclamanta din proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorului propus spre audiere, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorul la adresa ce va fi indicată de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la 15.12.2006, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2006
Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriu părţii adverse, un martor pe teza probatorie invocată şi expertiză de specialitate pentru reclamantă şi înscrisuri pentru pârâtă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să prezinte martorul în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă şi chitanţa privind onorariul de expert stabilit, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtei să se prezinte personal la termenul acordat în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat (numai după depunerea dovezii de achitare în integralitate a onorariului), în sensul de a efectua expertiza dispusă în cauză cu respectarea dispoziţiilor art.208 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar dovezile de citare a părţilor la faţa locului şi art.209 Cod proc.civilă, respectiv de a depune la dosar, lucrarea cu 5 zile înainte de termenul de judecată fixat, cu următoarele obiective: identificarea terenului în litigiu, să transpună în teren actele părţilor, să întocmească o schiţă de configuraţie, să stabilească dacă terenul este ocupat, în caz afirmativ de către cine. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize, în sensul de a comunica numirea în cauză a d-nei expert Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la 10.11.2006, la cererea pârâtei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2006
În temeiul disp.art.118 Cod proc.civilă acordă termen pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de către pârâţi. Amână judecarea cauzei la 22.09.2005, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iulie 2006