Dosar 6082/303/2006 din 15.05.2006

partaj bunuri comune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6082/303/2006
Data dosar:
15.05.2006
Instanta:
Judecătoria Sectorul 6 București
Departament:
......
Obiect:
partaj bunuri comune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.11.2006 la ora 13:30

    Complet: C4-MF
  • Soluţionare

    Admite acţiunea aşa cum a fost precizată. In baza art.246 CPC ia act de renunţarea pârâtului-reclamant la capătul de cerere reconvenţională privind partajarea bunurilor mobile. Admite in parte cererea reconvenţională, aşa cum a fost precizată. Constată că bunurile mobile in litigiu au calitatea de bunuri proprii ale reclamantei-pârâte. Constată că părţile au dobândit in timpul căsătoriei, in cote egale, apartamentul situat in Bucureşti, Aleea Cetăţuia nr.6,bl.M.24,sc.7,et.6,sector 6, cu o valoare de circulaţie de 166.070 RON. Atribuie in deplină proprietate şi posesie imobilul menţionat pârâtului-reclamant şi dispune obliarea pârâtului-reclamant la plata unei sulte in favoarea reclamantei-pârâte, in cuantum de 83.035 RON, in termen de 6 luni de la data rămânerii definitive şi irevocabile a sentinţei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel in 15 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 06.10.2006 la ora 13:30

    Complet: C4-MF
  • Amânat

    Asupra cererii de amânare formultă de pârâtul-reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, în temeiul art. 96 C.proc.civ. urmează a încuviinţa cererea formulată, motiv pentru care va amâna soluţionarea cauzei, prorogând administrarea probei cu interogatoriu

  • Sedinta din data de 15.09.2006 la ora 13:30

    Complet: C4-MF
  • Amânat

    Având în vedere că probele cu înscrisuri, interogatoriile reciproce şi expertiză tehnică de specialitate sunt utile, concludente, pertinente şi pot duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 alin. (1) C.proc.civ. urmează a încuviinţa pentru reclamanta-pârâtă probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului-reclamant şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii, iar pentru pârâtul-reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei-pârâte şi expertiză tehnică în specialitatea construcţii, şi va respinge proba testimonială solicitată de pârâtul-reclamant ca nefiind concludentă, faţă de cota de contribuţie de 50% solicitată, şi în consecinţă amână soluţionarea cauzei pentru administrarea probelor încuviinţate.

  • Sedinta din data de 23.06.2006 la ora 13:30

    Complet: C4-MF
  • Sedinta din data de 09.06.2006 la ora 13:30

    Complet: C4-MF
  • Încheiere

    Pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să ia cunostinţă de continutul întâmpinării şi cererii reconventionale formulate de către pârâtul-reclamant

Flux dosar


Actualizare GRPD