P***** G*******
Recurent ReclamantM********* P******
Intimat PârâtC******** L**** P******
Intimat PetentN****** M******
Intimat Intervenient în nume propriuB**** E****
Intimat Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea. Respinge cererea de intervenţie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 13 Aprilie 2011
Amână pronunţarea cauzei la data de 13.04.2011. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 6 Aprilie 2011.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Municipiului Piteşti. Fixează termen de judecată la data de 06.04.2011, termen la care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 23.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2011
Citarea pârâtei Primăria Municipiului Piteşti potrivit dispoziţiilor art. 85-87 cod procedură civilă
Repune cauza pe rol. Dispune citarea ca pârât a Municipiului Piteşti Fixează termen de judecată la data de 12.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Noiembrie201
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă din care să reiasă dovada faptului că reclamantul este moştenitorul defunctei Capanu Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.11.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de intervenienţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a putea lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză tehnică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică, formulate de pârât, prin apărător. Revine cu adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a completa lucrarea, conform obiecţiunilor admise. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul intervenienţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2010
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de reclamant si de intervenienta N****** M******, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Caplan Petre, conform adresei de la fila 235 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 10.03.2010. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2010
Revine cu adresă expert Caplan Petre, pentru depunerea lucrării , cu menţiunea că neîndeplinirea obligaţiei legale poate atrage aplicarea de noi sancţiuni judiciare. Amână judecarea cauzei la 03.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2009
Admite obiecţiunile formulate de intervenienti si dispune refacerea lucrarii . Se emite adresă catre expert, cu menţiunea de a raspunde punctual obiectivelor stabilite, fara alte aprecieri personale, si să procedeze la convocarea părţilor cu carte poştală, conform dispoz. art.208 C.pr.civ., dovezile privind convocarea partilor urmand a fi atasate lucrarii, cu mentiunea că refuzul de a raspunde obiectivelor stabilite poate atrage aplicarea de sancţiuni judiciare . Amână judecarea cauzei la 16.12.2009 . Cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la 28.10.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2009
Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul intervenientilor in nume propriu-avocat Simion Ion. Revine cu adresa catre expert Caplan Petre, conform filei 225 a dosarului, cu mentiunea ca neindeplinirea obligatiei poate atrage sanctiuni judiciare in cuantum maxim. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte personal la termenul urmator de judecata, pentru a preciza cadrul procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la 16.09.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert Caplan Petre, conform filei 222 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 01.07.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009
Proroga discutarea admisibilitatii cererii privind majorarea onorariului de avocat, dupa ce se va depune la dosar lucrarea insotita de decontul justificativ, privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea lucrarii. Revine cu adresa catre expert C P, in vederea efectuarii lucrarii conform obiectivelor stabilite prin incheierea de sedinta din data de 12.09.2007, cu mentiunea ca cererea privind suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei, a fost prorogata, dupa depunerea la dosar a lucrarii insotita de decontul justificativ, privind cheltuielile ocazionate cu efectuarea lucrarii. Pune in vedere reclamantului sa se prezinte personal pentru a-si exprima pozitia fata de actiunea formulata impotriva Consiliului Local al mun. Pitesti. Amână judecarea cauzei la 27.05.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2009
Revine cu adresa catre expert, in vederea refacerii raportului de expertiza, cu mentiunea de a raspunde in mod expres fiecarui obiectiv incuviintat de instanta prin incheierea de sedinta din data de 12.09.2007. Pune in vedere reclamantului, prin aparator, sa precizeze cadrul procesual pasiv al actiunii, in sensul daca solicita constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune in contradictoriu cu paratii M********* P****** si C******** L**** P******. Amână judecarea cauzei la 22.04.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul intervenientilor in nume propriu, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Caplan Petre, conform filei 212 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 18.03.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Caplan Petre, conform adresei de la fila 208 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 11.02.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se emit adrese catre expert Caplan Petre, in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 14.01.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2008
Admite exceptia tardivitatii. Respinge cererea de reexaminare a amenzii ca tardiv formulata. Irevocabila.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiectiunile formulate de reclamant si de intervenientii in nume propriu prin aparatori, la raportul de expertiza efectuat de catre expert Stanciu Gheorghe dupa cum urmeaza: expertul va efectua lucrarea respectand obiectivele initiale. Admite solicitarea reclamantului si a intervenientilor in nume propriu prin aparatori, privind desemnarea unui alt expert. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica in baza disp art 202 C.pr.civ pe domnul expert Caplan Petre. Stabileste onorariu provizoriu pentru expertul desemnat in cauza in suma de 600 lei, urmand ca reclamantul sa achite 300 lei si intervenientii in nume propriu 300 lei. Pune in vedere reclamantului si intervenientilor in nume propriu prin aparatori sa depuna la dosar in termen de 5 zile dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expertul desemnat in cauza, sub sanctiunea decaderii din proba, dupa care se emit adrese catre expert in vederea efectuarii lucrarii si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare. Amână judecarea cauzei la 26.11.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiza.. Revine cu adresa catre expert Stanciu Gheorghe, conform filei 173 a dosarului. Se citeaza expert Dumitrescu Valerica, pentru termenul din 29.10.2008 in Camera de Consiliu, cu mentiunea de a pune concluzii pe exceptia tardivitatii formularii cererii de reexaminare a amenzii. Amână judecarea cauzei la 29.10.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea de inlocuire cu un alt expert, formulata de domnul ing. Stanciu Gheorghe. Revine cu adresa catre expert Stanciu Gheorghe conform filei 166 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 01.10.2008 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul intervenientilor in nume propriu, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Stanciu Gheorghe, conform filei 163 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 03.09.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului, pentru inlocuirea expertului Ivan Marin cu un expert specialitatea agronomie. Inlocuieste pe expert Ivan Marin cu expert Stanciu Gheorghe, desemnat prin tragere la sorti, in sedinta publica in baza disp art 202 C.pr.civ. Emite adrese catre expert Stanciu Gheorghe, in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 208,209 C.pr.civ si catre Biroul Local de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare, respectiv cu mentiunea de a proceda la trasferarea onorariului provizoriu in contul expertului Stanciu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 18.06.2008. Cu apel odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de aparatorul intervenientilor in nume propriu, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert I M, conform filei 159 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 21.05.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorul reclamantului, pentru lipsa raportului de expertiza.. Revine cu adresa catre expert Ivan Marin, conform filei 157 a dosarului, cu avertisment de amenda in baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, in cazul neefectuarii lucrarii. Amână judecarea cauzei la 23.04.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de catre aparatorii reclamantului respectiv al intervenientilor in nume propriu, privind inlocuirea expertei Dumitrescu Valerica cu un expert specialitatea agronomie. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica in baza disp art 202 C.pr.civ, expert specialitatea agronomie in persoana domnului Ivan Marin. Se emit adrese catre expert Ivan Marin, in vederea efectuarii lucrarii in baza disp art 208,209 C.pr.civ si catre Biroul Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges, in vederea incunostiintarii cu privire la desemnare si cu mentiunea de a face demersurile necesare in vederea trasferarii onorariului provizoriu in suma de 400 lei achitat initial pe numele expertei Dumitrescu Valerica catre expert Ivan Marin. Amână judecarea cauzei la 26.03.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp art 108 indice 1 alin 1 pct 2 lit c C.pr.civ, amendeaza cu suma de 50 lei pe expert Dumitrescu Valerica, CNP *********0011, domiciliata in Campulung Muscel, str Fratii Golesti nr.7, bl A39, sc B, ap.19, Judetul Arges. Revine cu adresa catre expert Dumitrescu Valerica, conform filei 150 a dosarului. Executorie in ceea ce priveste amenda. Cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare, pentru amenda. Amână judecarea cauzei la 27.02.2008. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de aparatorii partilor, in vederea amanarii cauzei, pentru lipsa raportului de expertiza. Revine cu adresa catre expert Dumitrescu Valerica conform filei 146 a dosarului, in vederea efectuarii lucrarii. Amână judecarea cauzei la 16.01.2008, la cererea partilor. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre expert D V conform filei 140 a dosarului , cu avertisment de amenda in cazul neefectarii lucrarii. Desprinde filele 141, 142 respectiv 143 ale dosarului urmand a fi inaintate catre compartimentul Arhiva al Judecatoriei Pitesti in vederea identificarii si atasarii la dosarul mentionat in cuprinsul proceselor verbale. Amână judecarea cauzei la 05 12 2007. Cu apel o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite mandat de aducere a martorului Iordache Nicolae, potrivit dispoz. art. 188 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei la 12.09.2007. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007.
Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 3573,2 RON şi timbru judiciar, în cuantum de 4,7 RON, sub sancţiunea anulării. Pune în vedre intervenienţilor, prin apărător de a depune la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3573,2 RON şi timbru judiciar, în cuantum de 4,7 RON, sub sancţiunea anulării. Amână judecata cauzei la data de 01.06.2007, pentru când se reia citarea martorului intervenienţilor, cu mandat de aducere. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Se va cita martorul cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2007.
Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2007, pentru când se citează martorul Iordache Nicolae, cu mandat de aducere. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007.
Amână judecata cauzei la data de 02.03.2007, pentru când se citează martora Popescu Elena. Pune în vedere martorului Iordache Constantin să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii sale. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2007.
Admite cererea formulată de către avocatul reclamatului prin care solicită prorogarea probei testimoniale în vederea audierii concomitente a martorilor. Pune în vedere martorilor reclamantului să se prezinte la termenul următor în vederea audierii . Amână judecata la data de 02.02.2007, pentru când se citează cu mandat de aducere martorii propuşi de către intervenienţi. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2007.
Încuviinţează pentru reclamant administrarea probei testimoniale. Pune în vedere apărătorului acestuia să prezinte martorii, aşa cum s-a obligat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra această probă. Încuviinţează pentru intervenienţi administrarea probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea probei testimoniale. Respinge, ca fiind inutilă în această fază administrarea probei cu cercetarea locală formulată de către avocatul intervenienţilor în nume propriu. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2007, pentru când se citează martorii Iordache Nicolae şi Zamfir Elena. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2006.
Admite cererea formulată de către avocatul intervenienţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare a intervenientei N****** M******. Amână judecata la data de 24.11.2006, pentru când se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2006.
Pune în vedere avocatului intervenienţilor în interes propriu ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada calităţii de reprezentant convenţional al acestora. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2006, pentru când se citează reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2006.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes prporiu formulată de către N****** M******, B**** E**** şi Eana Ion. Dispune introducerea acestora în cauză în această calitate. Admite pentru intervenienţii în interes propriu probele cu înscrisuri, martori, interogatoriul reclamantului şi expertiză tehnică de specialitate. Prorogă administrarea proba cu martori şi pe cea cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea probei cu înscrisuri şi a probei cu interogatoriu. Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri. Amână judecata la data de 13.10.2006, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta în vederea administrării probei cu interogatoriu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2006.
Admite pentru reclamant proba cu înscrisuri, pe cea cu martori şi proba cu expertiză tehnică. Pune în vedere martorului Olteanu Constantin, care se află prezent la acest termen de judecată, să se prezinte necitat. Se numeşte , prin tragere la sorţi, expert, în persoana d-lui Niţu Gheorghe, onorariul provizoriu, în cuantum de 500 lei fiind stabilit în sarcina reclamantului, plătibili în 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către Biroul Local de Expertize, pentru a anunţa numirea expertului desemnat. Emite adresă către expert, cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză cu următoarele obiective: - să identifice suprafaţa de teren indicată în actul sub semnătură privată de la fila 4 din dosarul cauzei şi să o transpună în schiţă plan, - să indice în posesia cui se află aceasta şi dacă există edificate construcţii pe ea iar în caz afirmativ să indice de cine au fost efectuate, - să facă o evaluare a terenului la valoarea de circulaţie. Pune în vedere procuratorului reclamantului să facă dovada că vânzătorul este decedat şi că nu are moştenitori. Amână judecarea cauzei la 22.09.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 iulie 2006.