C****** L***** D* F*** F****** - P*** P*****
Recurent PetentV***** M******
IntimatA********* D****** G******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* B*******
IntimatT****** I***
MartorRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes faţă de cererea de constatare nulitate parţială a titlului de proprietate nr. 126303/2002. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes faţă de cererea privind nulitatea parţială a Certficatului de moştenitor nr. 59/17 februarie 2006. Admite acţiunea privind nulitatea parţială a Titlului de proprietate nr. 126303/2002. Dispune radierea din acest titlu a suprafeţei de 2,0100 ha. din totalul suprafeţei de 4,6888 ha. Respinge capătul de cerere privind nulitatea certificatul de moştenitor nr. 59/17 februarie 2006. Admite cererea de intervenţie. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 840 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Dispune a se emite adresă Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani copia cererii formulată de către Schmit Olga, înregistrată sub nr. 313 din 5 martie 1991, despre care se menţionează în adresa nr. 5678 din 22 aprilie 2008, Totodată, se vor comunica petentei şi Comisiei Judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani răspunsul la obiecţiuni depus de către domnul expert Popovici Lucian-Teofil,
Dispune a se reveni către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de intimata V***** M******, prin apărător, În vederea depunerii de către apărătorul intimatei V***** M****** a punctului de vedere faţă de confruntarea cererii în original formulată de numitul Boicu Gheorghe cu copia aflată la dosar,
Dispune a se reveni către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de intimata V***** M******, prin apărător, Se va solicita Comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 a comunei Santa Mare, judeţul Botoşani să prezinte în instanţă originalul cererii de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către numitul Boicu I. Gheorghe, autorul intimatei V***** M******,
Dispune a se reveni către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate de intimata V***** M******, prin apărător şi, respectiv, către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani a cererii prin care se invocă nulitatea fişei tehnice emise de Comisia locală pe numele lui Şchmit Olga, precum şi a menţiunii de pe verso-ul cererii de reconstituire a autorului intimatei V***** M****** scrisă de secretarul Comisiei locale, cu menţiunea că acesta este ultimul termen de judecată pe care instanţa îl acordă în acest sens, urmând ca părţile să pregătească şi să depună concluzii scrise,
Dispune comunicarea către domnul expert Popovici Lucian-Teofil a obiecţiunilor formulate de intimata V***** M******, prin apărător şi, respectiv, către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani a cererii prin care se invocă nulitatea fişei tehnice emise de Comisia locală pe numele lui Şchmit Olga, precum şi a menţiunii de pe verso-ul cererii de reconstituire a autorului intimatei V***** M****** scrisă de secretarul Comisiei locale, cu menţiunea că acesta este ultimul termen de judecată pe care instanţa îl acordă în acest sens, urmând ca părţile să pregătească şi să depună concluzii scrise,
În vederea studierii de către părţi a răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză efectuat de către domnul expert Popovici Lucian - Teofil,
Dispune a se comunica domnului expert Popovici Lucian-Teofil obiecţiunile formulate de către intimata Vreme Mariana la raportul de expertiză întocmit în cauză, Se va solicita Primăriei comunei Santa Mare, judeţul Botoşani a ne comunica fişa emisă pentru Schmit Olga în care este înscrisă p.c. 359/60, T 38 suprafaţa de 2,01 ha.
În vederea studierii de către părţi a raportului de expertiză dispus în cauză efectuat de domnul expert Popovici Lucian-Teofil, dispune comunicarea acestuia către intimaţi şi intervenientă,
În vederea achitării de către petenta Comisia Locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Santa Mare, prin Primar, a diferenţei contravalorii raportului de expertiză dispus în cauză în cuantum de 140 RON,
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Popovici Lucian-Teofil, în sensul de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză,
Dispune a se comunica domnului expert Popovici Lucian-Teofil obiectivele pe care le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză.
Admite cererea de probe formulată de către apărătorul petentei, încuviinţând efectuarea unui raport de expertiză topografic, sens în care se va solicita listă cu experţi în acest domeniu şi citarea, în calitate de martor, a numitului T****** I*** – secretarul Consiliului local al comunei Santa Mare,
Dispune a se emite adresă intimatei V***** M******, în sensul de a se prezenta în instanţă şi a-şi exprima punctul de vedere faţă de prezenta cerere de chemare în judecată, Petenta va asigura prezenţa martorului Leu Trandafir pentru următorul termen de judecată.
Dispune comunicarea către Comisia locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 Santa Mare a întâmpinării formulată de către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Botoşani Prorogă audierea martorului Leu Trandafir pentru următorul termen de judecată,
Admite cererea formulată de apărătorul petentei, încuviinţând în completarea probatoriului audierea martorului Leu Trandafir, Dispune comunicarea cererii de intervenţie formulată de numita Niţescu Carmen către intimaţi,
Apreciind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei probele cu înscrisuri şi, respectiv, a probelor testimoniale solicitate de către reprezentanţii, petentei şi intimatei V***** M******, instanţa le va încuviinţa, sub sancţiunea decăderii, conform art. 170 Cod procedură civilă. Se va reveni cu procedura de citare a intimaţilor, Atănăsoaie Dumitru şi Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani. În temeiul art. 99, pct. 11 din Regulamentul de ordine interioară instanţa va proceda la distribuirea dosarului prin sistemul ciclic, dispunând repartizarea dosarului în complet CC 1, cu termen de judecată la data de 13.06.2007.
Se va emite adresă intimatului, Atănăsoaie Dumitru-Georgel, pentru a-i comunica duplicatul cererii de chemare în judecată şi pentru a-i pune în vedere posibilitatea de a formula întâmpinare, în condiţiile prevăzute de art. 118 Cod procedură civilă. Apreciază necesar a se reveni cu adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Botoşani, pentru a comunica documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 126.303 din 28.02.2002 emis de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Botoşani pe numele Boicu I. Gheorghe, fila 41 din dosar. Se va întocmi adresă Comisiei locale de aplicare a Legii fondului funciar Santa-Mare, pentru a înainta copia Registrului agricol al autorilor Boicu Gheorghe şi Anton Olga. Se va repeta procedura de citare cu intimatul lipsă, Atănăsoaie Dumitru-Georgel. Asupra excepţiei invocate de către reprezentantul intimatei, Vreme Mariana, instanţa se va pronunţa la termenul viitor.
Pentru a complini lipsa de procedură cu pârâţii, instanţa acordă un nou termen de judecată. Dispune a se repeta procedura de citare cu aceştia şi comunicarea duplicatului cererii de chemare în judecată, pentru a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta. Apreciază necesar a se emite adresă către Primăria comunei Copălău, pentru a înainta Anexa 1 întocmită ca urmare a decesului numiţilor; Ivaniciiuc P.Ioan, Bălăucă Aneta, Huştiuc C. Varvara şi Siminiceanu Ruxanda.
Văzând termenul solicitat de intimată, în vederea pregătirii apărării, instanţa,
În tem. art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata.