M********* D***** - c* d******* l* c*** L** a** V****** Z******
Recurent ReclamantG******** C*******
Recurent PârâtG******** M******
Intimat IntervenientaDMITE CEREREA iREVOCABILA.pRONUNTATA IN SEDINTA PUBLICA ASTAZI 11.05.2012.
Admite cererea principală, astfel cum a fost modificată. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie voluntară principală ca neîntemeiată. Constată deschisă (la data de 12.01.1978) succesiunea de pe urma defunctului Nicolae Gh. Nicolae, cu ultimul domiciliu în mun. Buzău, jud. Buzău. Constată că au calitatea de moştenitori legali acceptanţi ai succesiunii, prin retransmitere succesorală, reclamantul-pârât Melcioacă Daniel, în calitate de nepot de fiică şi pârâtul-reclamant G******** C*******, în calitate de nepot de fiu, fiecare cu o cotă de 1. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Nicolae Gh. Nicolae supusă partajului este compusă din suprafaţa de 4000 mp teren situată în tarlaua 31 a UAT Buzău şi suprafaţa de 9600 mp teren situată în tarlaua 53 a UAT Buzău, menţionate în titlul de proprietate nr. 19644/17/28.04.1993 emis de Comisia Judeţeană Buzău pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Dispune ieşirea din indiviziune asupra bunurilor imobile mai sus menţionate, prin omologarea raportului de expertiză judiciară întocmit de expert Velicu Tudorel, în varianta a V-a, parte integrantă din prezenta hotărâre. Atribuie reclamantului-pârât Melcioacă Daniel lotul nr. 1, în valoare totală de 360.432 lei, format din: suprafaţa de 1792 mp, în proprietate exclusivă - teren situat în tarlaua 31 UAT Buzău, cu următoarele vecinătăţi: la N – teren în indiviziune pe distanţa de 14,55 m, la E – G******** C******* pe distanţa de 123,40 m, la S – drum pe distanţa de 14,50 m şi la V – Plopeanu Ghiţă pe distanţa de 123,40 m, identificat conform Planului N, anexă la raportul de expertiză, între punctele 1-2-4-119-1; suprafaţa de 208 mp din suprafaţa de 416 mp, în indiviziune cu pârâtul-reclamant G******** C******* - teren situat în tarlaua 31 UAT Buzău, identificat conform Planului N, anexă la raportul de expertiză, între punctele 1-102-101-3-2-1; suprafaţa de 4800 mp, în proprietate exclusivă - teren situat în tarlaua 53 UAT Buzău, cu următoarele vecinătăţi: la N- canal pe distanţa de 12 m, la E – G******** C******* pe distanţa de 400 m, la S – canal pe distanţa de 12 m, la V – Popa Alexandru pe distanţa de 400 m, identificat conform Planului B, anexă la raportul de expertiză, între punctele 1-2-5-6-1. Atribuie pârâtului-reclamant G******** C******* lotul nr. 2, în valoare totală de 360.432 lei, format din: suprafaţa de 1792 mp, în proprietate exclusivă - teren situat în tarlaua 31 UAT Buzău, cu următoarele vecinătăţi: la N – teren în indiviziune pe distanţa de 14,55 m, la E – Ghiveciu Marian pe distanţa de 123,40 m, la S – drum pe distanţa de 14,50 m şi la V – Melcioacă Daniel pe distanţa de 123,40 m, identificat conform Planului N, anexă la raportul de expertiză, între punctele 2-3-120-4-2; suprafaţa de 208 mp din suprafaţa de 416 mp, în indiviziune cu reclamantul-pârât Melcioacă Daniel - teren situat în tarlaua 31 UAT Buzău, identificat conform Planului N, anexă la raportul de expertiză, între punctele 1-102-101-3-2-1; suprafaţa de 4800 mp, în proprietate exclusivă - teren situat în tarlaua 53 UAT Buzău, cu următoarele vecinătăţi: la N- canal pe distanţa de 12 m, la E – Marinescu Zaharia pe distanţa de 400 m, la S – canal pe distanţa de 12 m, la V – Melcioacă Daniel pe distanţa de 400 m, identificat conform Planului B, anexă la raportul de expertiză, între punctele 2-3-4-5-2. Compensează parţial cheltuielile de judecată şi în final obligă pârâtul-reclamant la plata către reclamantul-pârât a sumei de 750 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de expert şi onorariu de avocat. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 21.02.2011.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2011.
Amână pronunţarea la 17.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 10.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2011.
Faţă de lipsa de procedură cu intervenienta, se va cita cu aceeaşi menţine,- de a-şi alege un domiciliu în România unde să îi fie comunicate toate actele procedurale efectuate în acest dosar.
Fata de lipsa de procedura, amana judecarea cauzei
Pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza, amana cauza
Urmează a se reveni cu adresă către dl expert pentru a depune completarea raportului de experetiză.
Având vedere lipsa de procedură cu intervenienta şi completarea la raportul de expertiză , va acorda termen cauzei.
Având in vedere lipsa de procedură cu intervenienta şi lipsa relaţiilor solicitate dlui expert , urmeaza a se reveni cu adresa către acesta cu menţiunea că a fost amendat cu suma de 300 lei , va fi amendat iarăşi cu 500 lei , şi să depună înscrisul cu 5 zile inainte de termenul fixat , in cazul in care nu va depune lucrarea in termen i se pune în vedere să se prezinte în instanta pentru a da lămuriri. de asemenea ,se va cita intervenienta cu menţiunea că are obligatia de a-şi alege un domiciliu in România pentru a i se comunica toate actele de procedură privind procesul.
Având în vedere lipsa de procedură cu intervenienta , se va cita aceasta cu scrisoare recomandată în străinătate.
Pentru ca expettul Velicu Tudorel să formuleze răspuns la obiecţiuni, va amâna judecata.
Pentru a se lua cunoştinţă de răspuns expertului Velicu Tudorel la obiecţiunile formulate de către pârât, va amâna judecata cauzei. Va repeta procedura de citare cu intervenienta.
Pentru c experttul Veliicu To'udorel să precizeze modalitatea de stabilire a valorii terenului, în funcţie de obiecţiunile formulate de către pârâta, va amâna judecata. Va cita intervenienta cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire.
Fsţă de lipa răspunsului la obiecţşiuni, va reveni cu adresă către expettul Petrescu Luminiţa Constată că este lipsă de procedură cu intervenienta pentru care nu s-a întors dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de către expertul Veluci Tudorel şi pentru ca expertul Petrescu Luminiţa să formuleze răspuns la obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză cadastrală, va dispune amânarea judecăţii. Va dispune citarea intervenientei G******** M******, la domiciliul din SUA, cu scrisoare recomandată, cu confirmare de primire.
În vederea întregirii expertizei cadastrale, întocmită de către expertul Petrescu Luminiţa, va amâna judecata. Încuviinţează cererea reclamantului, formulată prin avocat, privind efectuarea unei expertize contrarii de către alt expert. Se va emite adresă către expertul Velicu Tudorel, desemnat prin tragere la sorţi, pentru a efectua lucrarea, cu aceleaşi obiective stabilite pentru prima expertiză.
va încuviinţa cererea părţilor de a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Va comunica intervenientei un exemplar de pe expertiză.Va solicita Copnsiliului Local Buzău, săne înainteze în fotocopie, conformă cu originalul, Hotărârea nr. 1531/1999 . Va repeta procedura de citare cu intervenienta.
Citarea intervenientei G******** M******, la domiciliul din SUA 124 South Street, Ap. 2, Danbury, Connecticut, 06810, cu menţiunea că are obligaţia să îşi aleagă un domiciliu în România pentru comunicarea actelor de procedură; se va cita şi la domiciliul din Buzău,. Emiterea unei adrese către expertul Petrescu Luminiţa, prin care i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat în vederea efectuării unei expertize cadastrale, cu citarea părţilor, având ca obiective: identificarea terenului din titlul de proprietate nr. 19644/17 din 28.04.1993, mai puţin suprafaţa de 700 m.p, categoria arabil, evaluare şi propuneri de lotizare în cote egale de ½, cu precizarea că onorariul de 400 lei, stabilit a fost achitat. Încuviinţează cererea părţilor de a avea experţi asistenţi la efectuarea măsurătorilor şi pune în vedere acestora să depună legitimaţiile experţilor vizate pe anul în curs. Emiterea unei adrese către Comisia Municipală Buzău, în sensul de a ne comunica dacă, în titlul de proprietate nr. 19644/17 din 28.04.1993, ca urmare a pronunţării deciziei civile, s-au făcut modificări sau dacă s-au efectuat demersuri pentru modificarea titlului de proprietate, în sensul stabilirii altor amplasamente, dacă da, să ne comunice actele întocmite. Citarea martorilor .
În vederea administrării probei cu interogatoriul reclamantului şi pentru a se desemna expertul în specialitatea cadastru, va amâna judecata.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de către apărătorul ales al reclaamntului, conform adeverinţei depusă la dosar din care rezultă că se află în concediu de odihnă. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârât, pentru a-şi angaja apărător, conform art. 156 C.p.c.
Menţine suspendată judecata.