B*** D****
ReclamantS* E******* S**
PârâtADMITE CEREREA FORMULATĂ DE RECLAMANTUL B.D. CONSTATĂ CĂ , LA DATA DE 6.07.2006, ÎNTRE PĂRŢI , S-A ÎNCHEIAT O CONVENŢIE PRIN CARE PÂRÂTA ÎNŢELEGEA SĂ VÂNDĂ RECLAMANTEI MAGAZINUL UNIVERSAL DIN LOC.VĂLENI ,COMPUS DIN DOUĂ CAMERE , CONSTRUIT DIN CĂRĂMIDĂ ŞI ACOPERIT CU ŢIGLĂ , AMPLASAT PE O SUPRAFAŢĂ DE 193 MP.
APRECIIND DREPT PERTINENTĂ ŞI CONCLUDENTĂ PENTRU SOLUŢIONAREA CAUZEI PROBA CU UN MARTOR SOLICITATĂ DE CĂTRE RECLAMANT , PRIN APĂRĂTOR, ÎN DOVEDIREA FAPTULUI CĂ RECLAMANTUL A INSISTAT CA PÂRÂTUL SĂ SE PREZINTE LA NOTAR PENTRU ÎNCHEIEREA ACTULUI ÎN FORMA AUTENTICĂ, ÎN TEMEIUL ART. 167 CPC, ÎNCUVIINŢEAZĂ RECLAMANTULUI PROBA TESTIMONIALĂ . ÎN VEDEREA ADMINISTRĂRII PROBEI TESTIMONIALE PENTRU RECLAMANT ŞI ÎN VEDEREA CITĂRII PÂRÂTEI PRIN REPREZENTANTUL SĂU , VOICU IOAN , CONFORM ART. 88 ŞI 90 CPC , AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 25 IANUARIE 2007 .