B****** M********
ReclamantP**** D****
ReclamantP**** N******
ReclamantS**** A**
ReclamantS* A********* R********* A***** S*********** J******** A***
PârâtRESPINGE EXCEPŢIA PRIVIND NECOMPETENŢA TERITOARIALĂ A JUDECĂTORIEI ORADEA INVOCATĂ DE PÂRÂTA SC ASIROM SA ADMITE ÎN PARTE CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ FORMULATĂ DE RECLAMANTA BRÂNDAŞ MARGARETA RESPINGE CELELALTE CERERI RESPINGE CEREREA DE CHEMARE ÎN JUDECATĂ FORMULATĂ DE RECLAMANŢII P**** D****, P**** N****** ŞI SICOIE ANA
amână pronunţarea hotărârii
În vederea comunicării către pârâtă a unui exemplar din precizare.
Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză.
Lipsă raport expertiză.
Lipsă raport expertiză.
În vederea efecturării expertizei în construcţii.
Suspendat în baza art. 242 pct. 2 C.pr.Civ.
Faţă de lipsa de la acest termen a martorilor reclamanţilor.
În vederea audierii martorilor reclamanţilor.
În vederea administrării probei testimoniale solicitate de reclamanţi.
Faţă de solicitarea repr. reclamanţilor de a se acorda un termen pentru a se pronunţaasupra excepţiei necompetenţei teritoriale şi pentru ca aceasta să facă dovada domiciliului în Oradea a unuia dintre reclamanţi.
Reclamanţii vor depune CF al imobilului şi acte de stare civilă. Se va emite adresăcătre pârâtăpentru a depune copia dosarului de daune sub sancţiunea aplicării unei amenzi conducătorului unităţii.