Ş***** L*******
ReclamantA******* I****
PârâtA********** D****
MartorR*** D******
MartorC****** C*****
MartorAdmite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 6.03.2008, ORA 15
Văzând că este necesar ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, instanţa acordă termen şi, apreciază necesar a se comunica reclamantei acest răspuns, pentru a-şi exprima punctul de vedere.
Văzând răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de dl. expert Murariu Aurel , instanţa constată necesar amânarea cauzei şi dispune comunicarea acestui răspuns la obiecţiuni , reclamantei: Văzând că dl. expert Macovei Dumitru nu a depus la dosar răspunsul la obiecţiuni instanţa dispune amendarea d-lui expert cu suma de 200 lei şi, de asemeni, dispune a se reveni cu adresă la dl. expert Macovei Dumitru să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, şi, Amână judecarea cauzei la 5.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. - În temeiul art. 1081 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă dispune amendarea d-lui expert Macovei Dumitru cu suma de 200 Ron amendă. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte amenda. - Se va reveni cu adresă la dl. expert Macovei Dumitru să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză , în sensul celor mai sus arătate, cu menţiunea că dosarul este vechi şi nu comportă amânări nejustificate, în caz contrar va fi din nou sancţionat; - Se va face adresă reclamantei şi i se va comunica un exemplar din răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de dl. expert Murariu Aurel ; - părţile au tc.
Văzând că părţile au depus la dosar obiecţiuni scrise la raportul de expertiză întocmit de dl. expert Murariu Aurel instanţa dispune comunicarea acestor obiecţiuni d-lui expert ; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la dl. expert Macovei să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa constată necesar amânarea cauzei şi, Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. - Se va face adresă la expert Murariu Aurel şi i se vor comunica obiecţiunile la raportul de expertiză şi se va reveni cu adresă la dl. expert Macovei Dumitru să răspundă la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză , în sensul celor mai sus arătate, cu menţiunea că dosarul este vechi şi nu comportă amânări nejustificate, în caz contrar vor fi sancţionaţi; - Reclamanta va depune la dosar chitanţa prin care a fost achitată diferenţa de onorariu expert. - părţile au tc.
Instanţa cenzurează obiecţiunile părţilor în sensul că se va face adresă la expert să justifice valoarea imobilului construcţie în funcţie de materiale, gradul de uzură ,anul construcţiei şi să arate care din camere sunt finisate şi care este valoarea în urma finisajelor executate, împreună cu toate criteriile deja enunţate, fără a face aprecieri asupra contribuţiei părţilor, şi să expliciteze în ce bază a afirmat că pârâtul a avut o contribuţie exclusivă de 184.000.000 lei vechi, respectiv 18.400 Ron; Văzând că este necesar a se reveni cu adresă la dl. expert Macovei să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, instanţa constată necesar amânarea cauzei şi, Amână judecarea cauzei la 17.12.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. - Se va face adresă la expert Murariu Aurel şi la dl. expert Macovei Dumitru să răspundă la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză , în sensul celor mai sus arătate, cu menţiunea că dosarul este vechi şi nu comportă amânări nejustificate, în caz contrar vor fi sancţionaţi; - Reclamanta va depune la dosar chitanţa prin care a fost achitată diferenţa de onorariu expert. - părţile au tc.
Verificând conţinutul raportului de expertiză , respectiv, analizând complexitatea lucrării efectuate în raport cu decontul privind justificarea cheltuielilor ocazionate de efectuarea lucrării, în conformitate cu disp.art.23 din OG nr.2/2000, instanţa, constată că suma solicitată de dl. expert Murariu ca şi onorariu este prea mare în raport de complexitatea lucrării şi de numărul de ore necesar pentru lucrarea efectuată ( ex. pentru redactarea acestui raport ar fi fost suficiente 2 ore şi nu 8 ore aşa cum s-a arătat în decont ), drept pentru care va reduce onorariu expert la suma de 500 lei ( în care se cuprind şi cheltuielile de transport) , Văzând obiecţiunile formulate de av. Ciobanu Dorina pentru pârât, instanţa le va admite şi, Amână judecarea cauzei la 29.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. - Stabileşte onorariu definitiv în sumă de 500 Ron pentru expertiza efectuată de dl. expert Murariu , din care se constată că reclamanta a achitat avans onorariu expert în sumă de 250 lei ; - se va face adresă la reclamantă pentru a i se comunica raportul de expertiză şi pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a stabili onorariu definitiv pentru expertiza efectuată de dl. expert Murariu , în sumă de 500 Ron, urmând ca până la termenul de judecată din data de 29.11.2007 să achite diferenţa de onorariu de 250 lei şi să facă dovada achitării acesteia; - se va face adresă către dl. expert Macovei să răspundă la obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză; - părţile au tc.
Văzând lipsa raportului de expertiză, precum şi susţinerea d-nei av. Aparaschivei Anca pentru reclamantă, instanţa, constată necesar amânarea cauzei şi acordă termen pentru când se va face adresă d-lui expert Murariu să întocmească şi să înainteze la dosar raportul de expertiză aşa cum prevede art. 22 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, pentru ca instanţa, în temeiul art.23 din acelaşi act normativ să stabilească onorariul definitiv pentru expertiză, în caz contrar va fi sancţionat conform art.108 pct.2 lit.”c” Cod procedură civilă. Văzând că la dosar a fost depus răspunsul la obiecţiuni, de către dl. exp. Macovei Dumitru, instanţa acordă termen pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de acest răspuns la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 13.11.2007, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. - se va face adresă la B.L.E. pentru a le face cunoscut că s-a amânat cauza pentru nedepunerea raportului de expertiză de către dl. expert Murariu Aurel , precum şi în vederea stabilirii onorariului definitiv pentru acest expert; - se va face adresă d-lui exp. Murariu Aurel în sensul celor mai sus arătate - părţile au tc. Pronunţată în şedinţa publică de la 5.11. 2007.
văzând lipsa raportului de expertiză se va face adresă d-lui expert Murariu să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că dosarul este vechi şi nu comportă amânăpri nejustificate şi că, în caz contrar va fi sancţionat cu limita maximă de amendă; văzând că la dosar nu a fost depus răspunsul la obiecţiuni, instanţa dispune a se reveni cu adresă către acesta să răspundă la aceste obiecţiuni la raportul de expertiză, în caz contrar va fi amendat din nou; părţile au tc.
Constată necesar a se acorda termen, urmând ca în temeiul art. 108 Cod procedură civilă să aplice amendă judiciara in cuantum de 400 lei expertului Macovei Dumitru, pentru nedepunerea raportului de expertiză la dosar. Se va face scrisoare de debitare pentru expert. Se va comunica un exemplar al încheierii de şedinţă expertului Macovei Dumitru. .
- se va reveni cu adresă la expert Murariu Aurel să depună la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că va fi sancţionat cu sancţionat cu limita maximă de amendă în cazul nedepunerii lucrării; - pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa taxă timbru în sumă de 85,96 lei, precum şi diferenţa onorariu expert 115 lei; - se va reveni cu adresă la dl. expert Macovei Dumitru să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, cu menţiunea că va fi sancţionat cu limita maximă de amendă - părţile au tc.
- se va face adresă la B.L.E. Botoşani pentru a le face cunoscut că dl. expert Murariu Aurel a fost desemnat să efectueze expertiza dispusă în cauză; - se va face adresă la expert Murariu Aurel căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi i se vor comunica obiectivele expertizei; - pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa taxă timbru în sumă de 85,96 lei, precum şi diferenţa onorariu expert 115 lei; - de asemenea, reclamanta va achita onorariu expert în sumă de 250 lei în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din această probă. - se va reveni cu adresă la dl. expert Macovei Dumitru să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi; - părţile au tc.
Pentru a se reveni cu adresă la exp. Macovei, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate de părţi şi pentru a se face adresă la Biroul Local de Expertiză pentru a ne comunica o listă cu experţi în construcţii.
Amână judecarea cauzei la 24 mai 2007, pentru când: - apărătorul reclamantei va lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză; - pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa taxă timbru în sumă de 85,96 lei, precum şi diferenţa onorariu expert 115 lei; - se vor pune în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de exp. Macovei Dumitru; - părţile au tc.
se va comunica un exemplar din raportul de expertiză reclamantei; se va face adresă reclamantei să achite diferenţa de onorariu expert în sumă de 115 lei; părţile vor lua act de conţinutul raportului de expertiză şi vor formula eventuale obiecţiuni; părţile au tc.
părţile vor depune la dosar dovada achitării diferenţei onorariu avocat;
- se va face adresă reclamantei şi pârâtului să achite diferenţele de taxă timbru; - se va reveni cu adresă la expert Macovei Dumitru ; - se va cita martorul C****** C***** cu mandat de aducere - părţile au tc.
- dispune amendarea d-lui expert Macovei Dumitru cu suma de 200 RON amendă conform art.1081 pct.2, lit. c Cod procedură civilă; executorie, cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte amenda, în termen de 15 zile de la comunicare; - se va reveni cu adresă la expert Macovei Dumitru ; - se vor cita martorii cu menţiunea amenzii în caz de neprezentare; - părţile au tc.
se va reveni cu adresă la expert; părţile au tc.
se va face adresă d-lui expert Macovei Dumitru care va fi comunicată prin Biroul Local pentru Expertize Botoşani; - părţile vor aduce câte 1 martor în vederea audierii acestora; - părţile au tc.
- se va face adresă către Biroul Local pentru Expertize Botoşani; - se va face adresă către dl. expert Macovei Dumitru şi i se vor comunica acestuia obiectivele formulate de părţi cu privire la expertiza în construcţii; - părţile au tc.
Administrare probe
Administrare probe.
Instanţa admite probele solicitate, urmând ca apărătorii părţilor să asigure deocamdată prezenţa a câte 2 martori , şi va dispune a se face adresă la BLE pentru a înainta o listă cu experţi constructori şi o listă cu experţi merceologi, şi
- reclamanta va studia întâmpinarea şi cererea reconvenţională formulate de pârât ; - constatând că din eroare cauza a fost dată acestui complet, dispune repartizarea ei completului T.D. C.c.15, la care a fost repartizată iniţial ;