G****** C*********
Recurent ReclamantG****** A********
Recurent ReclamantI********* E****
Recurent PârâtAdmite cererea formulată de petenta I. E. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1957/03.04.2007 pronunţată în dosarul nr.6233/280/2006 al Judecătoriei Piteşti în sensul că obligă pe pârâta-reclamantă I. E. să plătească reclamantului - pârât G. C. suma de 3646,33 RON reprezentând sultă şi reclamantului-pârât G.A. suma de 3646,33 RON reprezentând sultă în loc de 11680,087 RON pentru fiecare reclamant-pârât cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2008.
Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a ne înainta dosarul cu numărul 6233/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
Admite cererea principală formulată de reclamanţii-pârâţi Grăsune Constantin, domiciliat în Piteşti, str. Găvana, bl. A38, sc. A, ap.3, judeţul Argeş şi Grăsune Alexandru, domiciliat în Piteşti, str Trivale, bl. 52, sc. A, et.1, ap.5, judeţul Argeş, împotriva pârâtei-reclamante Ioaniţescu Elena, domiciliată în Piteşti, str. Dobrogeanu Gherea nr. 6, judeţul Argeş. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă Ioaniţescu Elena, împotriva reclamanţilor-pârâţi Grăsune Constantin şi Grăsune Alexandru. Sistează starea de indiviziune creată în urma decesului autorului Grăsune D. Constantin (d. la 12.07.1981). Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de dl expert Niţu în varianta B şi raportul de expertiză tehnică . întocmit de dl. expert Maria Ion în varianta a III-a. Atribuie în lotul pârâtei reclamante Ioaniţescu Elena imobilul teren în suprafaţă de 250 m.p., situat în Piteşti, str. Dobrogeanu Gherea nr. 6 (fost 57) ce se învecinează la N cu SC Alprom SA, la S cu drum, la E cu Ioaniţescu Elena şi la V cu SC Alprom S.A. şi imobilul casă situat pe acest teren. Obligă pe pârâta reclamantă Ioaniţescu Elena să plătească reclamantului pârât Grăsune Constantin suma de 11680,087 Ron reprezentând sultă şi reclamantului pârât Grăsune Alexandru suma de 11680,087 Ron reprezentând sultă. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2007
Amână pronunţarea la data de 03.04.2007, la cererea apărătorilor părţilor pentru a depune concluzii scrise şi dovada achitării diferenţei onorariilor de expert. Cu recurs odată cu fondul.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se emite adrese către experţii dispuşi în cauză. Se emit adrese către experţii dispuşi în cauză prin încheiere de şedinţă din data de 16.01.2007 şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la 27.03.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2007
Se procedeaza la numirea expertului constructor prin tragere la sorti, fiind desemnat domnul expert Mariea Ion. Fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de 400 RON, respectiv 133,33 RON in sarcina fiecarei parti. Se procedeaza la numirea expertului agronom prin tragere la sorti, fiind desemnat domnul expert Nitu Gheorghe. Fixeaza onorariu provizoriu in cuantum de 400 RON, respectiv 133,33 RON in sarcina fiecarei parti. Pune in vedere partilor, prin aparatori, sa faca dovada achitarii onorariului in termen de 5 zile de la incuviintarea onorariului sub sanctiunea decaderii din proba. Se emit adrese la Biroul de Expertize de pe langa Tribunalul Arges si la experti dupa ce se va depune dovada achitarii onorariului. Amână judecarea cauzei la 20.02.2007 Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2007
Constată deschisă succesiunea autorului Grăsune D. Constantin decedat la 12.07.1981 cu ultimul domiciliu în Piteşti Argeş. Constată că au vocaţie suuccesorală utilă reclamanţii şi pârâta în calitate de descendenţi de gradul I cu o cotă de 1/3 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din suprafaţa de 250 mp teren situată în Piteşti, strada Dobrogeanu Gherea nr. 6 (fost 57) ce se învecinează la N cu SC Alprom SA, la S cu drum, la E cu Ioaniţescu Elena şi la V cu SC Alprom SA şi o casă situată pe acest teren. În cauză urmează a se efectua expertize pentru identificarea, evaluarea bunurilor şi alcătuirea loturilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Termen fond: 16.01.2007
Admite excepţia de conexitate şi dispune conexarea dosarului nr. 6441/2006 la dosarul nr. 6265/2006. Admite probele solicitate de parti proba cu inscrisuri, interogatoriu si doi martori solicitata de reclamanţii-pârâţi si proba cu inscrisuri, interogatoriu, expertiza si doi martori, solicitata de pârâta-reclamantă prin avocat. Pune in vedere reclamantilor sa se prezinte necitati in vederea administrarii interogatoriului si se citează pârâta cu mentiunea chemarii la interogatoriu. Pune in vedere pârâtei-reclamante prin avocat sa precizeze numele martorilor si sa-i aduca necitati. Se citează martorii reclamantului si proroga administrarea probei cu expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2006 Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2006
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei de amânarea cauzei . Se citează pârâta cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte în vederea administrării interogatoriului. În vederea discutării eventualei cererii de conexare ; Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2006.
D I S P U N E : Admite, în temeiul disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte şi interogatoriu solicitate de reclamanti, prin apărătorul lor, şi de pârâtă. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori după administrarea probelor admise. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate în vederea administrării interogatoriului. Pune în vedere reclamantilor, prin apărătorul lor, să depună la dosar acte de proprietate pentru terenul şi casa în litigiu. Respinge cererea formulată de pârâtă formulată în temeiul disp art 156 c.pr.civ. , dat fiind faptul că, la data de 04.07.2006, a fost acordat termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2006 în vederea administrării probatoriului.
Admite cererea formulată de pârâtă de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 19.09.2006.