S*** U******* 9* S*****
Recurent RECLAMANTA******** D* P********** F
Intimat PÂRÂTA******** D* P********** E* + D*
Intimat PÂRÂTA******** D* P********** N***
Intimat PÂRÂTA******** D* P********** N***
Intimat PÂRÂTAdmite excepţia perimării. Constată perimarea cererii de chemare in judecată formulate de reclamantul S.C. UTILSERV 96 SRL. Obligă reclamantul la plata către pârâta Asociaţia de proprietari E1+D1 a sumei de 900 lei cu titlul de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2012.
Hotarare 8676/2012 din 18.05.2012Suspendă judecarea cauzei în temeiul art. 155 /1 C pr. civ.
pentru a se depune precizari.
UNeste exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocate de Asociatia nr. 7 cu fondul. Se vor cita partile.
am.pron.21.09.2010
pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive
precizarea debitului în mod defalcat
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă formulate de reclamantă şi pârâta Asociaţia de Proprietari nr. 7, ca neutile. Cu recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2010
luare cunoştinţă de raportul de expertiză
depunerea raportului de expertiză
depunere raportului de expertiză
se vor cita partile
Alte cauze
Revenire cu adresa expert
SE VOR DEPUNE ÎNSCRISURILE SOLICITATE DE CĂTRE EXPERT .
lipsa raport de expertiza
lipsa relatiile solicitate de la dl. Anastasiu Constantin
pentru lipsa relatiilor solicitate
administrare probe
Admite cererea de reexaminare amendă expert.T.17.12.2008
pentru efectuarea raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
Inch.Dispune amendarea expertului. T.3.09.2008 pentru administrarea probei cu expertiză
lipsă raport de expertiză
Ptr.efectuarea expertizei
pentru a se studia răspunsul la interogatoriu
pentru administrarea probelor
pentru administrare probe
T:14.02.2007, pentru lipsa de apărare