D*** D***** C******
PetentB****** D* P****** R******
IntimatDispune îndreptarea erorii materiale strecurate în hotărârea judecătorească prin care a fost soluţionată cererea formulată de contestatorul D*** D***** C****** în contradictoriu cu intimata BRIGADA DE POLIŢIE RUTIERĂ, numărul sentinţei civile prin care a fost soluţionat dosarul nr. 6262/300/2006 fiind 6128. Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârea judecătorească pe care o îndreaptă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2006.
Admite plângerea. Anulează procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PR nr.0812030/10.03.2006 întocmit fr intimată şi exonerează petentul de plata amenzii contravenţionale aplicate. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.08.2006. DOSAR NR. 6262/300/2006 R O M Â N I A JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREŞTI SENTINTA CIVILA NR. 7028 ŞEDINTA PUBLICA DE LA 08.08.2006 INSTANTA COMPUSA DIN : PREŞEDINTE - CLAUDIA JDERU GREFIER - IOANA LUNGU Pe rol soluţionarea cauzei civile de faţă având ca obiect plângere contravenţională privind pe contestatorul D*** D***** C****** şi pe intimata Brigada de Poliţie Rutieră. La apelul nominal făcut în şedinţa publică nu au răspuns părţile. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei faptul că intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă. Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si o reţine spre soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând asupra cauzei civile de faţă constată următoarele: Prin plângerea formulată, înaintată cu adresa nr. A742/23.03.2006 de intimata Brigada de Poliţie Rutieră conform art. 32 alin. 2 din OG 2/2001 şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucuresti la data de 26.04.2006 sub nr. 6262/300/2006 petentul D*** D***** C****** a solicitat instantei ca prin hotararea ce va pronunta in contradictoriu cu intimata Brigada de Poliţie Rutieră sa dispuna anularea procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PR nr.0812030/10.03.2006 emis de intimată prin care a fost sanctionat contraventional cu amendă in cuantum de 50 lei pentru savarsirea faptei contraventionale prevazute de art. 207 lit. c din H.G. nr.85/2003. Plangerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru si timbru judiciar conform art. 36 din OG 2/2001. In motivarea plangerii a aratat petentul că în data de 20.03.2006, în jurul orelor 18,06 a fost sancţionat contravenţional pentru traversarea carosabilului printr-un loc nepermis fără a se asigura în prealabil deşi el nu se angajase în traversarea şoselei Colentina ci coborâse dintr-un maxi taxi, blocat în trafic pe banda a treia a carosabilului. Totodată învederează petentul faptul că în cuprinsul procesului verbal contestat a fost menţionat eronat numărul actului de identitate şi codul său numeric personal. Legal citata intimata a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată. La dosar a fost depus in original procesul verbal contestat. Din analiza actelor si lucrarilor dosarului instanta retine ca prin procesul verbal seria PR nr.0812030/10.03.2006 emis de intimata Brigada de Poliţie Rutieră petentului i-a fost aplicata sanctiunea contraventionala a amenzii in cuantum de 50 lei pentru savarsirea faptei contraventionale prevazute de art. 207 lit.c din H.G.. nr.85/2003, constând în aceea că în data de 20.03.2006, în jurul orelor 18,06 a traversat carosabilul şoselei Colentina prin loc nepermis şi fără a se asigura în prealabil. In urma analizei procesului verbal sub aspectul indeplinirii conditiilor legale formale de validitate ,instanţa constată faptul că astfel cum în mod corect a învederat petentul în cuprinsul procesului verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei contestat a fost menţionat eronat numărul actului de identitate al petentului şi codul numeric personal al acestuia, nerespectându-se astfel disp.art.17 din O.G. nr. 2/2001, rep potrivit cărora „lipsa menţiunilor privind numele şi prenumele contravenientului, .., a faptei săvârşite şi a datei comiterii acesteia...atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată şi din oficiu”, menţionarea greşită a datelor de identificare ale contravenientului echivalând cu lipsa acestor menţiuni. Pentru motivele anterior menţionate, instanţa va admite plângerea petentuluii, va anula procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PR nr.0812030/10.03.2006 încheiat de intimată şi va exonera petentul de plata amenzii contravenţionale aplicate. În baza art. 274 c.p.c. va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Admite plângerea formulată de petentul D*** D***** C******, domiciliat în comuna Găneasa, sat Cozieni, jud. Ilfov, citat în cursul soluţionării prezentei cauze prin afişare la uşa instanţei în contradictoriu cu intimata Brigada de Poliţie Rutieră cu sediul în Bucureşti, str. Candiano Popescu nr.57, sector 4. Anulează procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PR nr.0812030/10.03.2006 încheiat de intimată şi exonerează petentul de plata amenzii contravenţionale aplicate. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.08.2006. PREŞEDINTE, GREFIER,
lipsă procedură petent