S*** R****** G* S*****
ReclamantS*** K******** P***** T****** S***
PârâtSentinţa nr. 6/F/5.07.2007 Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii resolutorii şi redhibitorii şi a prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge acţiunea arbitrală formulată şi precizată de reclamanta Refacos GA SRL. Admite acţiunea reconvenţională formulată şi precizată de reclamanta reconvenţională KRONSTADT PAPIER TECHNIK SA (KPT).
Pentru a da posibilitatea reclamantei să depună concluzii scrise, în baza art. 146 Cpc, amână pronunţarea la data de 5.07.2007.
Cauza a fost amânată la data de 3.07.2007, pentru studiul suplimentului la suplimentul de expertiză tehnică-topografică efectuată în cauză.
Constată că este necesar ca expertul Aurel Popescu să răspundă la obiecţiunile de la punctele 1 şi 3 formulate de pârâtă; Întrucât instanţa nu este în măsură să cenzureze modul de lucru al expertului, urmează să respinsă obiecţiunile de la punctele 2 şi 4 din nota de obiecţiuni formulate de pârâtă; În acest sens amână soluţionarea cauzei la data de 26 iunie 2007.
În raport de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al pârâtei şi pentru a da părţilor posibilitatea să studieze supliemntul la raportul de expertiză, amână soluţionarea cauzei la 12 iunie 2007.
Având în vedere lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate de intimată, amână soluţionarea cauzei la data de 5.06.2007.
În raport de obiecţiunile formulate de intimată şi încuviinţate la acest termen, pentru ca expertul să formuleze şi să depună răspunsul la obiecţiuni, amână soluţionarea cauzei la data de 8 mai 2007.
În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în probaţiune, amână soluţionarea cauzei la 17 aprilie 2007. Noul termen este necesar şi pentru audierea martorului lipsă.
Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, văzând şi nota de şedinţă formulată de expert Popescu Aurel şi în vederea vederea efectuării expertizei tehnice, urmează să acorde un nou termen de judecată pentru data de 13 martie 2007, temen necesar şi pentru administrarea probei testimoniale, încuvinţate de instanţă..
Admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Gabriel Ştefăniţă în dosarul nr.628/64/2006 al Curţii de Apel Braşov.
Admite cererea de abţinere formulată de judecător Laura Feţeanu în dosarul nr.628/2006 al Curţii de Apel Braşov.
În vederea necesităţii efectuării expertizei tehnice, probă solicitată de părţi şi admisă de instanţă la termenul anterior, urmeauă să se acorde un nou termen de judecată la data de 20 februarie 2007, termen acordat şi pentru administrarea celorlalte probe încuviinţate, respectiv ca părţile să răspundă la interogatoriile comunciate la acest termen de judecată şi pentru audierea martorilor.
Instanţa încuviinţând probele solicitate de părţi, conform dispoziţiilor art.167 Cod procedură civilă, acordă un nou termen de judecată la data de 30 ianuarie 2007 pentru administrarea acestora.
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei S*** K******** P***** T****** S*** pentru a studia înscrisurile depuse la acest termen de reclamanta S*** R****** G* S*****, urmează a o admite şi a acorda unu nou termen de judecată la data de 30 ianuarie 2007
Faţă de cererea de amânare pt.angajarea unui apărător şi comunicarea înscrisurilor, amână soluţionarea cauzei la 12.12.2006.