B***** T************** L* S***** R**** D** Ş* A********
Apelant Intervenient în interes propriuS*** P******* S*****
Apelant ReclamantP******* C****** S********** P*****
Intimat PârâtA************ N******** A**** R*****
Intimat PârâtD******* A***** A**********
Intimat PârâtRespinge în totalitate ca neîntemeiată acţiunea reclamantei SC PRINCEPS SRL cu sediul în Bucureşti, str.Elena Caragiani nr.39, sector 1, formulată împotriva pârâţilor Primăria com.Snagov, prin Primar, cu sediul în com.Snagov, sat Ghermăneşti, jud.Ilfov, A************ N******** A**** R*****, cu sediul în Bucureşti, str.Edgar Quinet nr.6, sector 1, Direcţia Apelor Argeş-Vedea, cu sediul în Piteşti, str.Câmpului nr.6-8, jud.Argeş, Sistemul de Gospodărire a Apelor Ilfov, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei nr.294, sector 6 şi Georgescu Nicolae. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Georgescu Nicolae, astfel cum a fost modificată la data de 23.03.2006. Omologhează raportul de expertiză topografică întocmit de dl.ing.expert Manaş Constantin. Obligă pe intervenientul Breazu Tiberiu-Ştefansă lase pârâtului-reclamant în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 53,90 mp. parte din imobilul situat în sat Ghermăneşti, com.Snagov, jud.Ilfov, str.Bobâlna nr.2, având nr.cadastral 767, intabulat în cartea funciară nr.392 a com.Snagov, astfel cum este individualizat în anexa nr.3 a raportului de expertiză, delimitată de punctele de contur 7-8-9. Stabileşte linia de hotar dintre proprietăţile imobilelor situate în sat Ghermăneşti, com.Snagov, jud.Ilfov, str.Bobâlna nr.2 şi nr.4 pe aliniamentul 7-9-10/1 figurat în anexa nr.3 la raportul de expertiză. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea reclamantei şi intervenientului la plata de despăgubiri. Obligă pe reclamantă la plata sumei de 1.899 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.06.2008.
Amână pronunţarea la 13 iunie 2008
Amână pronunţarea la 6 iunie 2008.
Amână pronunţarea la 30 mai 2008
Încuviinţează cererea pârâtului Breazu Tiberiu Ştefan şi pentru lipsă de apărare,acordă termen la 18.04.2008
Dispune introducerea în cauză a numitului Breazu Tiberiu Ştefan şi pentru îndeplinirea procedurii decitare cu acesta acordă termen la 28.03.2008.Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Încuviinţează cererea apărătorului pârâtului şi acordă termen la 29.02.2008.
Încuviinţează cererea părţilor şi pentru studierea precizării şi completării la raportul de expertiză acordă termen la 8 februarie 2008.
Încuviinţează cererea părţilor şi pentru studierea raportului de expertiză construcţii acordă termen la 18 ian.2008.Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expetiză topo.
Încuviinţează cererea părţilor şi pentru studierea raportului de expertiză,acordă termen la 7 dec.2007.
Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta Primăria Snagov prin primar şi pentru lipsa celor două expertize,acordă termen la 16.11.2007
Pentru lipsa celor două expertize,acordă termen la 26.oct.2007.Se revine cu adresă la cei doi experţi Manaş Constantin şi Stan Florentina.
Încuvuinţează cererea părţilor şi dispune înlocuirea expertului topo numit cu dl.ing.Manaş Constantin şi pentru efectuarea celor două expertize,acordă termen la 5 oct.2007.
Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriu şi două expertize. Obiectivele expertizei topo: 1. – să se identifice terenurile proprietatea celor două părţi (reclamanta şi pârât – reclamant) conform actelor lor de proprietate. În cadrul acestui obiectiv se va preciza dacă delimitarea în teren a limitelor celor două proprietăţi respectă coordonatele cadastrale, aşa cum ele rezultă din fişele cadastrale şi din planurile de situaţie care au stat la baza întocmirii documentaţiilor cadastrale. 2. – să se identifice terenurile pe care părţile le folosesc efectiv, stabilind în cadrul acestui obiectiv suprafeţele dobândite de părţi prin creşteri de pământ pe malul lacului Snagov în prelungirea proprietăţilor lor şi regimul juridic al acestor suprafeţe. 3. – să se precizeze dacă raportat la actele de proprietate, reclamanta ocupă teren din terenul proprietatea pârâtului-reclamant, iar în caz afirmativ să evidenţieze această suprafaţă. 4. – să se stabilească linia de hotar ce desparte proprietatea reclamantului de cea a pârâtului-reclamant. 5. – să se individualizeze construcţia ce face obiectul cererii reconvenţionale edificată de reclamantă şi să se stabilească dacă parte din aceasta se află situată pe terenul aparţinând pârâtului-reclamant. 6. – să se întocmească schiţe anexe la raport pe care să fie configurate rezolvărilor date obiectivelor menţionate la pct.1 – 5. Onorariu de expert 1000 lei suportat de reclamantă şi pârât - reclamant. Numeşte expert topo pe VARTOLOMEI GABRIELA. Obiectivele expertizei construcţii: 1. – dacă construcţia (debarcader şi garaj de barcă) ce face obiectul cererii reconvenţionale, proprietatea reclamantei a fost edificată legal, cu respectarea prevederilor legale de construire şi a celorlalte acte ce au stat la baza emiterii ei şi 2. – dacă prin edificarea construcţiei pe actualul amplasament a fost opturat accesul pârâtului-reclamant la lac şi vizibilitatea terenului proprietatea sa, determinând astfel o scădere a valorii terenului, ipoteză în care va evalua prejudiciul creat astfel. Onorariu de expert 700 lei în sarcina pârâtului-reclamant. Numeşte expert constructor: STAN FLORENTINA. Dispune citarea pârâtului-reclamant la interogatoriu. Pentru administrarea probelor acordă termen la 14 septembrie 2007.
Pentru lipsa procedurii de citare cu Primpăria Snagov,acordă termen la 15 iunie 2007.
Pentru a se depune înscrisuri în susţinerea excepţiei litispendenţei la cererea părţilor acordă termen la 18 mai 2007.
Respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii în constatare ,invocată de pârâta Administraţia Naţională „Apele Române”. Constată că apărarea invocată de pârâtul-reclamant Georgescu Nicolae şi pârâte (mai puţin Primăria Snagov) în sensul că aluviunea nu poate avea loc în cazul lacului Snagov, nu se poate constitui într-o excepţie de inadmisibilitate, ea urmând a fi analizată cu ocazia soluţionării pe fond a cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la 11 mai 2007,când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi , 20 aprilie 2007.
Încuviinţează cererea apărătorului reclamantei şi pentru studierea precizării la cererea reconvenţională acordă termen la 20.04.2007.
Încuviinţează cererea apărătorului rteclamantei şi pentru studierea întâmpinării şi a cererii reconvenţionale,acordă termen la 23.03.2007.
Încuviinţează cererea pârâtului Georgescu Nicolae şi pentru lipsă de apărare şi studierea întîmpinărilor,acordă termen la 23.02.2007.