T***** C********* B*****
PetentR**** A******* D* T******** B********* R***
IntimatROMANIA Dosar nr. 6371/299/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta civila nr. 4667 Sedinta publica din data de 22.o3.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE –ALINA DIANA DORHAN GREFIER - RODICA SPINU Pe rol fiind solutionarea cauzei civile formulata de petentul T***** C********* B*****, in contradictoriu cu intimata Regia Autonoma de Transport Bucuresti SA , avand ca obiect ‘plangere contraventionala’. La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Instanta incuviinteaza petentului proba cu inscrisurile depuse la dosar impreuna cu plangerea si constatand cauza in stare de judecata o retine spre solutionare. I N S T A N T A Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 6371/299/2006 petentul T***** C********* B***** în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI RA a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa să dispună anularea procesului- verbal nr.265573 /28 10 2005 întocmit de intimată. În motivarea plângerii petentul a arătat că înţelege să conteste procesul-verbal deoarece a fost sanctionat in mod eronat pentru ca ar fi calatorit cu un mijloc de transport in comun fara a avea legitimatie de calatorie , in realitate petentul avand abonament valabil pentru data efectuarii controlului dar nu asupra sa. În dovedirea cererii sale petentul a depus la dosar procesul-verbal contestat, precum şi o copie a abonamentului de calatorie despre care face vorbire in plangere . Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa a reţinut următoarele: Prin procesul-verbal nr . 265573 întocmit de intimată la data de 28 10 2005 numitul T***** C********* B***** a fost sancţionat cu o amendă contravenţională de 600.000 lei, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 7 pct.a din HCGMB nr 156/2001 întrucât în ziua de 28 10 2005 a calatorit cu un mijloc de transport in comun fara a avea asupra sa legitimatie de calatorie . Asa cum rezulta din inscrisul depus de catre petent la dosar–copie a abonamentului de calatorie eliberat pe numele sau ( f 7) acesta poseda la momentul efectuarii controlului abonament valabil dar nu-l avea asupra sa . Se constata astfel ca petentul a fost sanctionat in mod eronat deoarece acesta poseda la momentul efectuarii controlului abonament de calatorie valabil. Faptul ca nu avea asupra sa acest act nu justifica sanctionarea sa contraventionala in conditiile in care nu i s-a produs intimatei nici un prejudiciu material , acesta fiind scopul prevederii respectivei sanctiuni contraventionale .In plus unul dintre elementele constitutive ale unei contraventii il reprezinta vinovatia . In cauza de fata se constata ca acest element nu se regaseste , petentul stia ca are abonament de calatorie valabil astfel incat a calatorit cu mijlocul de transport in comun avand credinta ca se afla in legalitate , deci fara vinovatie . Pentru considerentele anterior expuse instanta va admite plangerea formulata de catre petent , va anula procesul verbal contestat de aceasta si il va exonera de plata amenzii. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE : Admite plangerea formulata de petentul T***** C********* B***** domiciliat in Focsani,str.Ing.Ion Bazdan,nr.1,bl.1,et.2,ap.11,jud. Vrancea, in contradictoriu cu intimata Regia Autonoma de Transport Bucuresti SA cu sediul in Bucuresti,B-dul Dinicu Golescu,nr.1,sector 1. Anuleaza procesul verbal de constatare si sanctionare a contravenientului nr.265573/28.10.2005 intocmit de catre intimata. Exonereaza petentul de plata amenzii. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.o3.2006. PRESEDINTE GREFIER Red.A.D.D. Dac. R.S. /5ex 14.o4.2006