I****** F******
ReclamantH******* F****** C*****
ReclamantR*** G******* C********
PârâtP****** E***** M********
PârâtC**** L****
PârâtRespinge cererea de lamurire si completare formulata de petenta R*** G******* C********. Cu recurs in termen de 15 zile de la pronuntare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.06.2017.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Respinge cererea de eliberare a recipiselor, formulata de petente. Respinge cererea de lamurire, indreptare, completare formulata de numita Radu Gbariela Cristiana. Cu recurs in termen de 15 zile de la pronuntare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Amana pronuntarea la data de 18.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2017, la solicitarea expresă a mandatarului petentei R*** G******* C********. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Dispune comunicarea încheierii de şedinţă din data de 08.11.2016 către pârâta R*** G******* C********. Pune în vedere pârâtei R*** G******* C******** să precizeze cererea de lămurire, îndreptare şi completare formulată. Acordă termen de judecată pentru cererea de lămurire, îndreptare şi completare la data de 31.01.2017, termen care este deja introdus în sistemul informatizat Ecris pentru soluţionarea celeilalte cereri de restituire recipise. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Constată că a fost învestită cu o cerere de restituire a unor recipise, care este o cerere necontencioasă, nesolicitându-se stabilirea unui drept potrivnic în raport cu o altă persoană, din eroare, fiind conceptate la momentul înregistrării cererii, de către registratura instanţei, toate părţile din dosarul de fond. Rectifică citativul, în sensul că vor avea calitatea de petente în prezenta cauză doar I****** F****** şi H******* F****** C*****, care au formulat cererea de restituire a recipiselor, acestea nesolicitând stabilirea unui drept potrivnic în raport cu o altă persoană, înlăturând din citativ celelalte părţi. Respinge cererea reconvenţională formulată în acest dosar de către pârâta R*** G******* C********, ca fiind inadmisibilă, în procedura necontencioasă în care părţi sunt doar cele două petente, respectiv I****** F****** şi H******* F****** C*****. Pune în vedere petentelor, prin avocat, să precizeze în scris, în ce dosar au fost depuse fizic cele două chitanţe, cu indicarea filelor, să precizeze dacă s-au predat la registrul de valori originalele, să precizeze dacă se solicită restituirea acestor chitanţe ca şi înscrisuri sau sumele plătite de două ori. Dispune ca prezenta cauză să rămână în continuarea aşa cum poate fi evidenţiată în sistemul informatizat Ecris. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură de către pârâta R*** G******* C********, fiind dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti şi Îccj cu menţiunea de a înainta dosarul nr. 6399/280/2006* care se află ataşat la dosarul nr. 111/109/2015. Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti cu menţiunea de a înainta dosarul nr. 6399/280/2006* care se află ataşat la dosarul nr. 111/109/2015. Emite adresă către ÎCCJ cu menţiunea de a înainta instanţei dosarul nr. 6399/280/2006* care se află ataşat la dosarul nr. 111/109/2015. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2016 faţă de lipsa dosarului nr. 6399/280/2006*, la solicitarea expresă a apărătorului reclamanţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti cu menţiunea de a înainta dosarul nr. 6399/280/2006* care se află ataşat la dosarul nr. 111/109/2015. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Revine cu adresă către Curtea de Apel Piteşti pentru a înainta dosarul nr. 6399/280/2006* care se află ataşat la dosarul nr. 111/109/2015. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat să precizeze cererea de restituire a recipiselor de consemnare făcută de mână, să explice pe larg ce s-a întâmplat. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Emite adresă către Curtea de Apel piteşti pentru a înainta dosarul nr. 6399/280/2006* care se află ataşat la dosarul nr. 111/109/2015 cu termen de judecată la data de 24.06.2015. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş. Înlătură menţiunea din practicaua sentinţei civile nr. 472/21.01.2014 pronunţate de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6399/280/2006 în ce priveşte calitatea Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş de parte - chemat în garanţie. Respinge cererea de îndreptare eroare materială, lămurire şi completare, formulată de pârâta – reclamantă R*** G******* C********. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.05.2014.
Hotarare 4311/2014 din 06.05.2014Admite în parte cererea de majorare onorariu formulată de expert Popa Nicolae. Obligă pe reclamanta - pârâtă I****** F****** la plata sumei de 500 lei către expert Popa Nicolae reprezentând diferenţă onorariu. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Cociu Octav în varianta I şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul 1 – I****** F******: Primeşte sultă de la Lotul 3 suma de 21.883 lei. Lotul 2 – R*** G******* C********: Primeşte sultă de la Lotul 3 suma de 46.031 lei. Lotul 3 – Hammrich Florina: Primeşte toate imobilele, respectiv imobilul situat în Piteşti, str. Nicolae Grigorescu nr. 44, jud. Argeş, compus din vila B - apartamentul 3 şi terenul aferent şi dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat în cimitirul Sf. Gheorghe din Piteşti, zona 2, parcela 5, rând 3 şi toate acţiunile, respectiv o acţiune la SC PETROLEXPORTIMPORT BUCUREŞTI cu număr de ordine de 42538 şi 1000 de acţiuni la SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE OLTENIA cu număr de ordine de la 434881001 la 434882000. Plăteşte sultă Lotului 1 suma de 21.883 lei. Plăteşte sultă Lotului 2 suma de 46.031 lei. Plăteşte sultă Lotului 4 suma de 4.519 lei. Lotul 4 – P****** E***** M********: Primeşte sultă de la Lotul 3 suma de 4.519 lei. Respinge în rest cererile. Respinge cererea de disjungere a cererii de chemare în garanţie. Respinge excepţiile tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Admite excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Admite excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, Consiliului Superior al Magistraturii şi Ministerului de Justiţie. Respinge cererile de chemare în garanţie. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâta – reclamantă R*** G******* C******** la plata către reclamanta – pârâtă I****** F****** a sumei de 3200 lei cheltuieli de judecată rezultate în urma compensării. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.01.2014.
Hotarare 472/2014 din 21.01.2014Se emite adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu menţiunea de a restitui în vederea ataşării la dosarul prezentei cauze a dosarului nr. 1608/109/2011 al Tribunalului Argeş, la care este ataşat d. 5666/109/2011 al aceleiaşi instanţe, precum şi d. 44/109/2009 şi a dosarelor componente. Constată că au termen în cunoştinţă chemaţii în garanţie Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Consiliul Superior al Magistraturii, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.173, 177,178 din dosar. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2014, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite excepţia netimbrării. Anulează cererea de recuzare a d-nei grefier Elena Constantin, formulată de pârâta – reclamantă R*** G******* C********, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 19.11.2013.
Incheiere abtinere din 19.11.2013Amână judecarea cererii de recuzare grefier şi acordă termen la data de 19.11.2013, ora 08.30, C6 Civil, Camera de consiliu, pentru când se va cita pârâta – reclamantă R.G.C., prin agent procedural, cu menţiunea de a depune la dosar taxa judiciară de timbru de 100 lei, corespunzătoare cererii de recuzare formulate, conform art. 9 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 12.11.2013În temeiul art. 151 C. pr. civ., repune cauza pe rol. Stabileşte termen la 12.11.2013, ora 08.30, C6 Civil, Camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de recuzare grefier pentru când se va cita pârâta – reclamantă R*** G******* C******** cu menţiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 100 lei conform art. 9 alin. 1 lit. a din OUG 80/2013 sub sancţiunea anulării şi termen de fond la data de 26.11.2013 pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.10.2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei magistrat Cătălina Nel. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2013.
Incheiere recuzare din 24.09.2013Înaintează cauza completului C6AN, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Acordă termen de control la data de 15.10.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Se emite adresă către Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, cu menţiunea de a restitui dosarul de fond nr. 6399/280/2006, ataşat d. 5666/109/2011 aflat pe rolul acestei instanţe. Se citează pârâta R*** G******* C******** cu câte un exemplar al întâmpinărilor depuse pentru acest termen de judecată de către Ministerul Justiţiei şi Consiliul Superior al Magistraturii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.09.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Se reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie Ministerul Justiţiei şi Consiliul Superior al Magistraturii, cu copia cererii de chemare în garanţie, depusă la dosar la data de 17.09.2012. Respinge solicitarea privind administrarea probei cu interogatoriu, formulată de pârâta R*** G******* C********, prin procurator şi constată că nu se mai impune citarea la interogatoriu a reclamanţilor. Se revine cu adresa de la f.420 din dosar către expert Popa Nicolae, cu avertisment amendă judiciară. Prorogă discutarea concluziilor raportului de expertiză specialitatea construcţii după depunerea raportului de expertiză specialitatea evaluare acţiuni. Se reia procedura de citare cu pârâta P****** E***** M******** şi chemaţii în garanţie Judecătoria Piteşti şi Curtea de Apel Piteşti. Constată că pârâta Călin Lucia şi chemaţii în garanţie au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f.431-438 din dosar. Respinge excepţia de conexitate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.06.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Prorogă discutarea excepţiei de conexitate după legala îndeplinire a procedurii de citare cu părţile. Se reia procedura de citare cu toate părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresa de la f. 386 din dosar către expert Cociu Octav şi cu adresa de la f. 387 din dosar către expert Popa Nicolae, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză. Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 14.11.2011, motivat de faptul că din dispoziţiile încheierii de admitere în principiu rezultă stabilirea în mod clar a cotelor cuvenite fiecărei părţi, eroarea învederată neexistând, instanţa a explicat şi a argumentat modalitatea de calcul şi cota succesorală cuvenită reclamantei I****** F******. Se emite adresă către Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă, cu menţiunea de a restitui, în vederea ataşării la dosarul prezentei cauze, dosarul nr. 44/109/2009 al Tribunalului Argeş. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Dispune înaintarea dosarului 44/109/2009 al Tribunalului Argeş către Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă, în vederea soluţionării cererii de revizuire ce face obiectul d. 9489/1/2011. Respinge solicitarea pârâtei Radu RGC formulată la acest termen de judecată privind reluarea discuţiilor cu privire la timbrajul cererii introductive. În temeiul art. 20 C.pr.civ., respinge cererea de suspendare a cauzei, formulată de pârâta RGC, prin procurator, şi de înaintare Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Desprinde f. 353-357 din dosar, reprezentând plângerea penală formulată de pârâta RGC împotriva expertului CO şi dispune înaintarea acesteia Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, spre competentă soluţionare. Se comunică câte un exemplar al cererii aflate la f.347 şi 347 verso şi câte un exemplar al încheierii de şedinţă de la acest termen de judecată către Judecătoria Piteşti, Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, Tribunalul Argeş, Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, Curtea de Apel Piteşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, Ministerul Public, Ministerul Justiţiei şi Consiliul Superior al Magistraturii, în condiţiile disp.art.62 C.pr.civ. Se revine cu adresele de la f. 366, 367 din dosar către expert CO şi PN, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză dispuse în cauză. Se reia procedura de citare cu pârâţii lipsă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.02.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2012.
Respinge cererea de lămurire, îndreptare, completare, formulată de pârâta R*** G******* C********, întrucât aspectele învederate nu se circumscriu dispoziţiilor art. 281, 281 ind.1 şi 281 ind.2 C.pr.civ., nefiind erori de calcul, ci de judecată, aspecte care pot fi soluţionate de către instanţa de control judiciar în căile de atac. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze, formulată de pârâta R*** G******* C********, întrucât nu s-a dovedit existenţa dosarelor cu care prezenta cauză ar avea strânsă legătură şi nici legăturile dintre acele dosare şi cel al prezentei cauze, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 244 al.1 pct.1 C.pr.civ. Prorogă discutarea celorlalte cereri şi a cererilor de chemare în garanţie formulate de aceeaşi pârâtă după soluţionarea obiecţiunilor la rapoartele de expertiză întocmite în cauză. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză contabilă întocmit de expert Popa Nicolae şi la raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Cociu Octav, formulate de pârâta – reclamantă R*** G******* C********. Admite obiecţiunile la raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Cociu Octav, formulate de reclamanta – pârâtă I****** F******. Dispune refacerea rapoartelor de expertiză menţionate, experţii urmând să procedeze fiecare la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în conformitate cu disp. art. 208 alin. 1 C. pr. civ. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012.
Admite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2012.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 17.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de către expertul Popa Nicolae. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012
Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor . Amână judecarea cauzei la 02.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert specialitatea construcţii în persoana domnului Cociu Octav. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert evaluator în persoana domnului Popa Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 200 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 06.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2011
Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Ionescu Filofteia, decedată la data de 30.10.1996. Constată că au calitate de moştenitor în calitate de descendent grad I, Ionescu Emil Miron şi R*** G******* C********, legatar cu titlu particular. Constată că masa succesorală rămasă la decesul defunctei Ionescu Filofteia se compune din cota de 5/8 din imobilul situat în Piteşti, strada Nicolae Grigorescu nr.44, vila B, judeţul Argeş (teren şi apartamentul nr.3), o acţiune la SC PETROLEXPORTIMPORT BUCUREŞTI cu număr de ordine de 42538, cota de 5/8 din dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat în cimitirul Sf Gheorghe din Piteşti, zona 2, pacela5 , rând 3 . Constată că asupra cotei de 5/8 din imobilul situat în Piteşti, strada Nicolae Grigorescu nr.44, vila B, judeţul Argeş (teren şi apartamentul nr.3) Ionescu Emil Miron are o cotă de 3/4, iar legatarul cu titlu particular, cota de 1/4, în timp ce asupra celorlalte bunuri din masa succesorală, descendentul de gradul I Ionescu Emil Miron are cotă întreagă, de 1/1. Constată deschisă succesiunea defunctului Ionescu Emil Miron, decedat la data de 27.04.1999, cu ultimul domiciliu în Piteşti. Constată calitatea de moştenitori la succesiunea defunctului Ionescu Emil Miron a următorilor: I****** F******, soţ supravieţuitor cu cotă de 1/4 şi Radu Gabriela şi P****** E***** M********, în calitate de descendenţi grad I, cu cotă de 3/8 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă la decesul autorului Ionescu Emil Miron se compune din: cota de 5/32 din imobilul situat în Piteşti, str. Nicolae Grigorescu nr.44, jud. Argeş, compus din vila B - apartamentul 3 - şi terenul aferent, o acţiune la SC PETROLEXPORTIMPORT BUCUREŞTI cu număr de ordine de 42538 , dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat în cimitirul Sf Gheorghe din Piteşti, zona 2, pacela5 , rând 3 şi 1000 de acţiuni la SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE OLTENIA cu număr de ordine de la 434881001 la 434882000. Constata că au calitate de coindivizari asupra imobilului situat în Piteşti, str. Nicolae Grigorescu nr.44, jud. Argeş, compus din vila B - apartamentul 3 - şi terenul aferent , următoarele persoane : -I****** F******, cu cotă de 25/256 ( 5/128 în nume propriu, respectiv în calitate de soţ supravieţuitor al autorului( 1/4 din 5/32) şi 15/256 în calitate de cesionar , P****** E***** M******** având cota de 15/256 ( 3/8 din 5/32)) - Radu Gabriela cu cota de 55/256 , din care cota de 5/32 ca legatar cu titlu particular al autoarei Ionescu Filofteia şi 15/256 ( 3/8 din 5/32 ca descendent grad I al autorului Ionescu Emil Miron) -H******* F****** C***** cu cotă de 176/256( 11/16), potrivit contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 265/06.02.1997. Constată că asupra bunurilor reprezentate de o acţiune la SC PETROLEXPORTIMPORT BUCUREŞTI cu număr de ordine de 42538 , dreptul de concesiune asupra unui loc de veci situat în cimitirul Sf Gheorghe din Piteşti, zona 2, pacela5 , rând 3 şi 1000 de acţiuni la SOCIETATEA DE INVESTIŢII FINANCIARE OLTENIA cu număr de ordine de la 434881001 la 434882000, au calitate de moştenitori I****** F******, soţ supravieţuitor cu cotă de 1/4 şi Radu Gabriela şi P****** E***** M********, în calitate de descendenţi grad I, cu cotă de 3/8 fiecare. Urmează a desemna experţi de specialitate pentru identificarea, evaluarea şi partajarea bunurilor succesorale. Acordă termen 12.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2011.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 14.11.2011.
Se citează pârâta R*** G******* C********, cu menţiunea de a indica bunurile rămase la decesul numitului Ionescu Emil Miron, să depună certificatul de moştenitor nr 1738/06.12.1984 după Ionescu Emil Miron( 1/2 din bunurile comune), pentru a analiza convenţia încheiată la 15.08.1997 şi sentinţa civilă pronunţată în dosarul 11574/1999 , cu menţiunea rămânerii irevocabile. Amână judecarea cauzei la 07.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 26.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Se emite adresă către Registrul de Valori al Judecătoriei Piteşti pentru a comunica dacă există în original recipisele nr 303/253360102/15.10.2003 şi nr 125/253360102/24.04.2002 achitate de I****** F******. Se emite adresă către executorul judecătoresc Fieraru Eugen pentru a înainta copii certificate de pe dosarul de executare nr 477/2002. Amână judecarea cauzei la 27.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Respinge cererea de recuzare a jud. A. V.. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.05.2011.
Se înaintează prezenta cauză la Completul 2-luni în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată împotriva magistratului Andreea Voican. Amână judecarea cauzei la 23.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Admite proba cu înscrisuri, pentru părţi. Se prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale după administrarea probei cu înscrisuri, urmând ca părţile, să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească până la următorul termen de judecată. Se emite adresă către Arhiva Judecătoriei Piteşti pentru a se ataşa dosarele 12632/2002 şi 11574/1999 ale Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 16.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011
Faţă de precizările depuse de către reprezentantul pârâtei R*** G******* C********, dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de pârâtă a numitei Călin Lucia, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ, aceasta urmând să fie citată cu copie de pe acţiunea formulată la acest termen de judecată, la ambele adrese indicate de către pârâtă. Prorogă discutarea excepţiei disjungerii cererii formulate de reprezentantul pârâtei R*** G******* C********, la următorul termen de judecată, cu procedura de citare legal îndeplinită. Amână judecarea cauzei la 11.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011
Pune în vedere reprezentantului pârâtei să indice motivele de fapt şi de drept ale cererii în anulare a contractului, adresa numitului Călin Constantin pentru a fi conceptat şi citat, precum şi să depună actul a cărui anulare o solicită , sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ.. Prorogă discutarea excepţiei disjungerii cererii formulate de reprezentantul pârâtei R*** G******* C********, după ce acesta va face precizările mai sus menţionate. Amână judecarea cauzei la 07.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Se rectifică citativul în sensul că pârâta se numeşte R*** G******* C******** şi nu Radu Gabriela Cristina. Pune în vedere reprezentatului pârâtei să facă dovada stadiului de soluţionare al dosarului 44/109/2009 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti şi al dosarului aflat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Admite cererea de lipsă de apărare formulată de reprezentantul pârâtei, potrivit disp. art 156 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
Admite în parte, cererea principală, formulată de reclamantele I.F. şi H. F. C., împotriva pârâtei P. E. M. Admite în parte, cererea reconvenţională, formulată de pârâta – reclamantă R. G. C. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, omologând varianta expertizei întocmită de expertul I. A. L., în care imobilul nefiind comod partajabil, este atribuit reclamantei H. F. C., aceasta plătind sultă reclamantei I. F. suma de 31.174,48 lei, iar pârâtei R. G. C. suma de 45.562,71 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2008.
Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2008, în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de magistrat Mihaela Dumitarşcu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2008
Respinge cererea de abtinere.
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează pârâta P E M , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2008, având în vedere că la dosarul cauzei se află o cerere de strămutare aflată la fila 159, precum şi pentru ca expertul să depună lucrarea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2008
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării . Se prorogă discuţiile asupra cererii de suspendare formulată în baza principiului „penalul ţine în loc civilul”, având în vedere existenţa pe rolul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti a dosarului 347/VIII/1/08, asupra cererii de suspendare în împrejurarea în care pârâta reclamantă Radu Cristina Gabriela a depus la dosar dovada că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată cu o cerere de strămutare a cauzei, fixată spre soluţionare la data de 23.10.2008, precum şi asupra cererii de introducere în cauză a altor părţi, la termenul de judecată când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează pârâta P****** E***** M******** , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.06. 2008
Respinge cererea de abtinere. Irevocabilă.
Trimite cauza la completul 2- luni- sala 4 civil , în vederea soluţionării cererii de abţinere. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2008
Se emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării . Se citează pârâta P E M , potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la data de 09.06.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.05. 2008
Instanţa, potrivit disp. art 281 C.pr.civ., îndreaptă eroarea materială din IAP, în sensul că se adună pentru efectuarea întregului cota de 95/512 şi nu 85/512, în ceea ce o priveşte pe pârâta R G C. Se emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.03. 2008
Stabileşte următoarele obiective ale expertizei : -să se identifice construcţiile şi terenul , să le evalueze şi să efectueze propuneri de lotizare. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului I A L. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.02. 2008
Admite în parte , în principiu, cererea principală. Admite în parte, în principiu, cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Ionescu Filofteia ( 1996-decedată). Constată că masa succesorală se compune din cota de 5/8 din imobilul situat în Piteşti, strada Nicolae Grigorescu nr 44, vila B, judeţul Argeş ( teren şi casă). Constată că moştenitori cu vocaţie sunt: - fiul acesteia , în calitate de moştenitor legal -descendent de gradul I , Ionescu Emil Miron , cu cota de 3/4 din masă ( 3/4 . 5/8 = 15/32, conform certificatului de moştenitor nr 211/1999). - nepoata acesteia , în calitate de legatară cu titlu particular , Radu Gabriela Cristina cu cota de 1/4 din masă ( 1/4.5/8= 5/32, conform certificatului de moştenitor nr 211/1999). Constată deschisă succesiunea defunctului Ionescu Emil Miron ( 1999-decedat). Constată că masa succesorală se compune din : - cota de 15/32 din acelaşi imobil ( ca moştenitor al mamei sale , Ionescu Filofteia ). -cota de 3/8 din imobil ( ca moştenitor al tatălui său , Ionescu Emil ) restul de 5/8 fiind masa succesorală a defunctei Ionescu Filofteia , dezbătută mai sus. Cele 2 cote totalizează 15/32+4/3/8= 27/32. Constată că din cota sa , defunctul Ionescu Emil Miron a înstrăinat în timpul vieţii cota de 11/16 către pârâta Hammrich; prin urmare se va partaja cota de 5/32( 27/32.2/11/16= 27/32-22/32= 5/32). Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală sunt: -soţia supravieţuitoare , reclam anta I****** F****** , cu cota de 5/8 din masă ( 5/8.5/32= 25/256); -fiica acestuia , pârâta Radu Gabriela Cristina , cu cota de 3/16 din masă ( 3/16.5/32= 15/512). -fiica acstuia , P****** E***** M******** , cu aceeaşi cotă ( 3/16.5/32= 15/512). Constată că între I****** F****** şi P****** E***** M******** a intervenit contractul de cesiune nr 1084/2005 , prin urmare cotele moştenitorilor sunt următoarele , din imobilul aratat mai sus : - reclamanta : 2/25/256 +15/512= 65/512. -pârâta Radu : 16/5/32 ( rezultând din moştenirea bunicii ) + 15/512( moşt.tatălui ) = 80+15/512= 95/512. -coindivizarea Hammrich = 32/11/16 = 352/512. Total : 65/512+85/512+352/512 = 512/512- întregul. Numeşte expert care să identifice , evalueze imobilul şi să efectueze variante de lotizare . Fixează termen la 18.02.2007 pentru continuarea judecăţii. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe I AP la 21.01.2008
Respinge cererea de suspendare a cauzei în baza art 244 C.pr.civ. Respinge cererea de înaintare a dosarului la Tribunalul Argeş în vederea soluţionării apelului la încheierea din 22.10.2007, ca inadmisibilă. Respinge cererea de suspendare în baza art 183 C.pr.civ. , întrucât nu s-a arătat autorul sau complicele falsului. Amână judecarea cauzei la 14.01.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea la 03.12.2007
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Popescu , în cererea reconvenţională. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte legatul cu titlu particular. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor Ionescu şi Hammrich , în cererea principală. Fixează termen pentru continuarea judecăţii în ceea ce priveşte succesiunile Ionescu Filofteaia şi Ionescu Emil Miron , la 26.11.2007 şi a celorlalte capete de cerere. Cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe excepţii la 22.10.2007. Cu recurs odată cu fondul.
Pune în vedere procuratoruluipentru pârâta R G C să indice adresa corectă a acesteia. Se citează pârâta P E M, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 15.10.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09. 2007
Admite probele cu acte, solicitate de către apărătorul reclamantei I F şi probele cu acte şi interogatoriu, solicitate de către apărătorul reclamantei H F C. Pune în vedere procuratorului R M pentru pârâta R G C să depună originalul procurii speciale în prezenta cauză.şi procură specială şi autentică pentru prezenta cauză. Pune în vedere av. B pentru reclamanta H F C să depună copie de pe contractul de asistenţă juridică. Se citează pârâta P E M, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06. 2007
Se vor cita pârâta P E M, deoarece din eroare nu a fost citată de serviciul registratură, precum şi pârâta R G C, conform disp. art. 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.06.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2007
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantele - pârâte I****** F******, domiciliată în Râmnicu Vâlcea, Aleea Cocorilor, bl.24, sc.B, ap.12, judeţul Vâlcea, H******* F****** C*****, cu domiciliul ales în Râmnicu Vâlcea, Aleea Cocorilor, bl.24, sc.B, ap.12, judeţul Argeş, pe pârâta – reclamantă R*** G******* C********, domiciliată în Piteşti, cartier Găvana III, str. Dr.Carol Davila, bl.B.6, sc.C, ap.7, judeţul Argeş şi pe pârâta P****** E***** M********, domiciliată în Piteşti, str.Fraţii Goleşti, bl.S.14, sc.H, ap.13, judeţul Argeş, în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 06.11.2006.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de acte. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să depună certificatul de deces al numitului Ionescu Emul Miron. Amână judecarea cauzei la 06.11.2006 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2006
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a fi studia actele de la dosar şi cererea reconvenţională. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător să depună acte în dovedirea cererii , potrivit art. 112 C.pr.civ. , cu exemplar pentru comunicare, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.10.2006. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2006