S* H****** E********* S******* P*** A***** J******* S* I******** S** S******
ReclamantS* V******* S** Ş*****
PârâtM******* C*****
PârâtM******* E****
PârâtM**** A*****
PârâtADMITE EXCEPTIA LIPSEI CALITATII PROCESUALE ACTIVE A RECLAMANTEI INVOCATA DE PARATA SC VALCOVIN SRL SCHEIA. RESPINGE ACTIUNEA FORMULATA DE ACEASTA CA URMARE A ADMITERII ACESTEI EXCEPTII. CU DREPT DE APEL.
AMANA PRONUNTAREA LA 19.10.2009
Amana pronuntarea la 15.10.2009
Având în vedere solicitarea formulată de reprezentantul pârâtei SC”Valcovin”SRL.- Şcheia, pe care o consideră întemeiată
RESPINGE EXCEPTIA PERIMARII CERERII CA NEFONDATA. CU DREPT DE RECURS ODATA CU FONDUL CAUZEI. Având în vedere că în conformitate cu disp. art. 248 Cod procedură civilă, perimarea cererii de chemare în judecată presupune că lăsarea în nelucrare a cauzei deduse judecăţii să se datoreze culpei părţilor, Văzând că această condiţie nu este îndeplinită în cauză întrucât, suspendarea judecăţii cauzei la termenul de judecată din data de 16 martie 2006 s-a dispus în temeiul disp. art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă, caz de suspendare judecătorească facultativă, Verificând actele şi lucrările dosarului, respectiv adresa emisă de Serviciul Arhivă al Secţiei Comerciale a Tribunalului Suceava pentru termenul de judecată din data de 3.03.2009, se constată că în mod eronat s-a solicitat ataşarea dosarului nr. 41/1993, în realitate fiind vorba despre dosarul nr. 324/2004 al Judecătoriei Suceava, În vederea complinirii deficienţelor constatate,
Având în vedere susţinerile reprezentantului prim – pârâtei, În vederea completării probatoriului administrat în cauză
IN BAZA DISP. ART. 244 PCT. 1 COD PROCEDURA CIVILA SUSPENDA SOLUTIONAREA CAUZEI. DEFINITIVA. CU DREPT DE RECURS.
Faţă de lipsa de procedură cu societatea reclamantă SC”Holiday Essence”SRL- Suceava, Având în vedere susţinerile reprezentantului pârâtei SC”Valcovin”SRL.- Şcheia de la acest termen de judecată