S***** A****** G*******
PetentR**** A******* D* T******** B******** - R***
IntimatROMANIA Dosar nr. 6441/299/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI Sentinta civila nr. 4669 Sedinta publica din data de 22.o3.2006 Instanta compusa din: PRESEDINTE –ALINA DIANA DORHAN GREFIER - RODICA SPINU Pe rol fiind solutionarea cauzei civile formulata de petentaAdriana Gabriela in contradictoriu cu intimata Regia Autonoma de Transport Bucuresti SA , avand ca obiect ‘plangere contraventionala’. La apelul nominal facut in sedinta publica nu au raspuns partile. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefiera de sedinta, dupa care: Instanta incuviinteaza petentei proba cu inscrisurile depuse la dosar impreuna cu plangerea si constatand cauza in stare de judecata o retine spre solutionare I N S T A N T A Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 6441/299/2006 petenta S***** A****** G******* în contradictoriu cu intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI RA a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa să dispună anularea procesului- verbal nr.272895 /02 11 2005 întocmit de intimată. În motivarea plângerii petenta a arătat că înţelege să conteste procesul-verbal deoarece a fost sanctionata in mod eronat pentru ca ar fi calatorit cu un mijloc de transport in comun fara a avea legitimatie de calatorie , in realitate petenta, in calitate de pensionara ,beneficiind de gratuitate pentru utilizarea mijloacelor de transport in comun. În dovedirea cererii sale petenta a depus la dosar procesul-verbal contestat, precum şi o copie acartii de identitate si a talonului sau de pensie . Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa a reţinut următoarele: Prin procesul-verbal nr272895 întocmit de intimată la data de 02 11 2005 numita S***** A****** G******* a fost sancţionata cu o amendă contravenţională de 800.000 lei, pentru săvârşirea contravenţiei prevăzute de art. 7 pct.a din HCGMB nr 156/2001 întrucât în ziua de 27 10 2005 a calatorit cu un mijloc de transport in comun fara a avea asupra sa legitimatie de calatorie . Asa cum rezulta din inscrisul depus de catre petenta la dosar( f 6 ) aceasta poseda la data efectuarii controlului abonament de calatorie valabil insa nu asupra sa. Se constata astfel ca petenta a fost sanctionata in mod eronat deoarece aceasta la momentul efectuarii controlului poseda abonament de calatorie pentru utilizarea mijloacelor de transport in comun. Faptul ca nu-l avea asupra sa nu justifica sanctionarea sa contraventionala in conditiile in care nu i s-a produs intimatei nici un prejudiciu material , acesta fiind scopul prevederii respectivei sanctiuni contraventionale .In plus unul dintre elementele constitutive ale unei contraventii il reprezinta vinovatia . In cauza de fata se constata ca acest element nu se regaseste , petenta stia ca poseda abonament de calatorie pentru utilizarea mijloacelor de transport in comun astfel incat a calatorit avand credinta ca se afla in legalitate , deci fara vinovatie . Pentru considerentele anterior expuse instanta va admite plangerea formulata de catre petenta , va anula procesul verbal contestat de aceasta si o va exonera de plata amenzii. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE : Admite plangerea formulata de petenta S***** A****** G******* domiciliata in Bucuresti,str.Emil Racovita, nr.29,bl. A4,sc.1,et.4,ap.17,sector 4, in contradictoriu cu intimata Regia Autonoma de Transport Bucuresti SA cu sediul in Bucuresti,B-dul Dinicu Golescu,nr.1,sector 1. Anuleaza procesul verbal de constatare si sanctionare a contravenientului nr.272895/02.11.2oo5 intocmit de catre intimata. Exonereaza petentul de plata amenzii. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.o3.2006. PRESEDINTE GREFIER Red.A.D.D. Dac. R.S. /5ex 14.o4.2006