T********* G* G**********
InculpatI****** D* C*******
InculpatC**** P* M****
InculpatD**** L* V*******
InculpatM********* A******* N********
Parte vătămatăAmână pronunţarea pentru data de 17.12.2007.
Va admite cererea de amânare formulată de inculpatul David Vladimir. Prorogă discuţia până la termenul de judecată când inculpatul David Vladimir îşi va angaja apărător.
Va dispune efectuarea unei adrese către Baroul Caraş-Severin pentru a desemna apărătorii din oficiu pentru inculpaţii Ionescu Cristian şi Colţa Maria. Va admite cererea formulată de apărătorul inculpatului Tertereanu Gigi Marian în vederea acordării unui nou termen de judecată pentru pregătirea apărării.
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată M********* A******* N******** şi pentru a se desemna apărătorii din oficiu pentru inculpaţii.
Admite excepţia de necompetenţă invocată de reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Reşiţa. În baza art. 42 c.p.p. cu referire la art. III din Legea nr. 356/2006, declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe inculpaţii militari plut. Tertereanu Gigi, plut. Ionescu Cristian, ambii din cadrul UM 02037 Sibiu, trimişi în judecată pentru comiterea faptelor prevăzute şi pedepsite de art. 215/1, 289, 291 cod penal şi art. 35 din Legea nr. 22/1969, şi pe inculpaţii civili Colţa Maria, şi David Vladimir,trimişi în judecată pentru infracţiunile prevăzute de art. 25 rap. la art. 215/1 cod penal, art. 43 din Legea nr. 82/1991 şi art. 11 din Lege nr. 87/1994, în favoarea Tribunalului Militar Timişoara. Constată că între Tribunalul Militar Timişoara şi Judecătoria Reşiţa a intervenit conflict negativ de competenţă. În baza art. 43 c.p.p. trimite cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08.03.2007.
faţă de cererea de amânare depusă la dosar de către inculpata Colţa Maria.
Faţă de cererea de amânare depusă la dosarul cauzei de către inculpatul Ionescu Cristian şi faţă de cererea formulată de către apărătorul inculpatului Tertereanu Gigi, instanţa admite cererile formulate şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate inculpatului Ionescu Cristian să-şi angajeze apărător ales în cauză şi pentru ca apărătorul inculpatului, avocat Hulber Ioan Silviu să-şi pregătească apărarea.