Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Respinge cererea completatoare. Cu recurs.
Hotarare 7367/2015 din 15.10.2015Respinge cererea de reexaminare, fata de dispozitivul încheierilor din 29.06.2007 şi 07.09.2007, în temeiul disp. art.108/5 al. 3 Cpc.Irevocabilă. Pronuntata în sedinta publică, azi, 07.12.2007.
Incheiere de sedinta din 07.12.2007Admite in parte actiunea precizata formulată de reclamanta M.M., în contradictoriu cu pârâţii G.A.V., Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Constata nulitatea absoluta a titlului de proprietate nr. 91823/26.09.1996, pentru suprafata de 606 mp. Ia act de renuntarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2007
Admite cererea şi va acorda termen pentru ca părtile să ia cunoştinţă de continutul lucrării. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 19.10.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Constata că prin amenda aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 11.05.2007 s-a pronunţat asupra cererii de reexaminare a amenzii, în sensul respingerii ei prin încheierea de şedinţă din data 29.06.2007astfel încât o nouă cerere de reexaminare pentru aceeaşi amenda apare ca fiind inadmisibilă, motiv pentru care o respinge. Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 28.09.2007,la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
DISPUNE Respinge cererea de reexaminare a amenzii formulată de expertul cauzei. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş potrivit disp art 85 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, la cererea părţilor prezente.
Emite nota de relaţii catre compartimentul arhiva privind transportul dosarului de faţă, cu referire la perioada cât a stat în arhivă, între termenele 13.04.2007 – 11.05.2007 şi 11.05.2007 – 08.06.2007 şi daca a fost solicitat la studiu de catre expertul desemnat în prezenta cauza, dl. Vlăsceanu Cornel. Proroga discutarea cererii de reexaminare amenda până la sosirea relaţiilor solicitate. Pune în atentia grefierului de sedinta prin emiterea adresei catre expert pentru acest termen şi nementionarea adreselor părtilor. Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost efectuat, instanţa dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ. punand în vedere acestuia ca a fost numit la data de 16.02.2007, precum si necesitatea efectuarii cu prioritate a lucrării în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 29.06.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2007
Aplică amendă judiciară domnului expert , VLĂSCEANU CORNEL , C.N.P. *********5021 Piteşti , Str. MIHAI VITEAZU , Bl. P21 , Sc. B , Ap. 8 , judeţul Arges, pentru neefectuarea lucrării . Reia procedura de citare cu parata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 08.06.2007, la cerere. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007.
Revine cu adresa catre expert. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
D I S P U N E: Având în vedere lipsa raportului de expertiză, revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Admite, în conformitate cu disp art 96 c.pr.civ., cererea apărătorului reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2007, la cererea părţilor prezente.
Dispune în virtutea art.138 alin.1 pct.2 C.pr.civ.efectuarea expertizei. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe dl.Vlăsceanu Cornel. Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitete cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: - să identifice terenul din titlul contestat ; - să verifice validările raportate la terenul în litigiu ale reclamantei cu autor Marinescu Alexandru; - să precizeze expertul dacă terenul în litigiu face parte din fosta proprietate Marinescu; - să transpună în teren actele primare şi cele emise în baza legilor fondului funciar atât pentru reclamanta cât şi pentru Gârlănuş Paraschiva; - să precizeze situaţia juridică a terenului înainte de 01.01.1990 şi după; - să facă cercetări la Comisia Locală Ştefănesti de Fond Funciar atât pentru Gîrlănuş cât şi pentru Marinescu, în ceea ce priveşte reconstituirea dreptului de proprietate; - să precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan. Dispune completarea notei de relaţii aşa cum s-a solicitat de către apărătorul reclamantei, răspunzând punctual la următoarele aspecte: 1. să se depună cererile de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de Gîrlănuş Paraschiva pentru reconstituirea dreptului său de proprietate în baza tuturor legilor fondului funciar pentru suprafata de 1000 mp, obiect al titlului contestat. Dacă există această cerere să se depună copie certificată ori precizare expresă că nu există; 2. să se comunice procesul verbal de punere în posesie , dacă acesta există pentru Gîrlănuş Paraschiva şi pentru reclamanta Marinescu Maria; 3. să aprecieze Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti dacă suprafata de 1000 mp din titlul contestat face parte din fosta proprietate a autorului reclamantei – Marinescu Ştefan Alexandru; 4. să precizeze prin verificări la serviciul de stare civilă dacă există grad de rudenie între Gîrlănuş Paraschiva, Gîrlănuş Ana şi Gîrlănuş Vasile; 5 în cazul în care există cereri de reconstituire să ne precizeze dacă aceste cereri sunt formulate în nume propriu sau de pe urma unui anume autor: Amână judecarea cauzei la 23.03.2007, la cerere. Cu drept de recirs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007
Admite pentru reclamanta proba cu acte. Emite adresa Comisiei Locale Ştefanesti de Fond Funciar în vederea completatii notei de relaţii. Comisia Locala Ştefanesti de Fond Funciar sa evidenţieze parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru paratul Gârlănus Vasile Alexandru,cu autoare Gîrlănuş Paraschiva. şi a fi comunicată o situaţie detaliată a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea acestuia în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Să puna acent asupra cererii de reconstitutire a dreptului de proprietate formulata de acesta, daca exista, sa o ataşeze în copie conforma cu originalul şi actele primare de proprietate ale acestuia.De asemenea, să evidenţieze parcursul reconstitutirii dreptului de proprietate pentru reclamanta Marinescu Maria, daca a solicitat sau a fost validata cu suprafata în litigiu, dacă aceasta suprafată face parte dint-o suprafată mai mare validata şi cu cât din aceasta a fost pusă în posesie. Pune în vedere Comisiei Locale Ştefaneşti de Fond Funciar să răspundă punctual. Proroga discutia asupra probatoriului la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 16.02.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007
Având în vedere faptul că prin încheirea de şedinţă din data de 8.12.2006 a fost soluţionată cererea de abţinere în sensul admiterii acesteia, urmează a înainta dosarul completului l –vineri –sala 3, pentru termenul de judecată din 19.01..2007. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează dosarul Completului l –vineri –sala 3, pentru termenul de judecată din 19.01..2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2006.
Admite cererea de abţinere.
Înaintează cererea de abţinere completului l-vineri –sala 3, conform hotărârii colegiului de conducere nr.14/02.10.2006, în vederea soluţionării ei. Se citează pârâta lipsă. Acordă termen de control la 11.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2006.
Se citează pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prevăzut de lege, la cererea părţilor –, pentru ca părţile să ia cunoştiinţă de conţinutul relaţiilor depuse la dosar, respectiv : Amână judecarea cauzei la 4.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2006.
Se revine cu adresă în sensul celei existente la fila 16 din dosar, cu avertisment de amendă –În atenţia d-lui primar-. Se citează pârâta COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR ARGES. Amână judecarea cauzei la 30.10.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2006.
Se emite adresă către COMISIA LOCALA DE APLICARE A Lg. 18/1991 ŞTEFĂNESTI în sensul arătat. Se citează pârâta lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2006.
Pune în vedere reclamantei să-şi precizeze acţiunea, în sensul arătat în considerentele prezentei încheieri, sub sancţiunea suspendării acţiunii, prev. de art. 155 C. pr. civ. Pune în vedere reprezentantului pârâtei COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR STEFANESTI să depună la dosar toată documentaţia ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 9183/26.09.1996. Admite în temeiul art. 281 C.pr.civ., cererea formulată de către pârât. Se citează pârâta lipsă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 4.09.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2006.