D********* D*****
InculpatM******** C********** P*** R*********** L**** B****** N******
Parte vătămatăŢ****** A*****
MartorS* I******** S**
Parte responsabilă civilmenteAvând în vedere că pentru deliberare este nevoie de mai mult timp, instanţa a amânat cauza la 17 iulie 2006 când a hotărât următoarele: Condamnă pe inculpatul D********* D*****, la pedepsele de: - 2000 Ron amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art.139 ind.6 alin.6 din Legea nr.8/1996, modifictă prin Legea nr.285/2004, cu aplicarea art.13 şi art.74 lit.b şi c şi art.76 lit.f Cod penal, prin recalificarea faptei din infracţiunea prev.şi ped. de art.139 ind.6 alin.6 din Legea nr.8/1996, modificată; - 3.000 lei Ron amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev.şi ped. de art.139 ind.9 din Legea nr.8/1996, modificată, şi art.74 lit.b şi c şi art.76 lit.f Cod penal. În temeiul art.33 lit.a, 34 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 3.000 lei Ron (30.000.000 lei Rol) amendă penală. în temeiul art.81, 82 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe timp de 1 an, atrăgându-i atenţia inculpatului asupra disp.art.83 Cod penal. În temeiul art.14 rap.la art.346 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească părţii civile Microsoft Corporation cu sediul în SUA , în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. „Islandnet” S.R.L. Botoşani SUMA DE 1.300 dolar (USD), daune materiale şi morale, constatând că din această sumă s-a achitat suma de 1.000 lei Ron, conform chitanţei seria MP07BT12022085R0 din 6 iulie 2006. în temeiul art.191 alin.1, 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul, îân solidar cu partea responsabilă civilmente, la plata sumei de 600 lei Ron, cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru partea civilă şi partea responsabilă civilmente. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iulie 2006.
Se acordă termen pentru a se efectua procedura de citare a păprţii civile in mod corect, prin avocat Burchel Nicolae.
Apărătorul inculpatului arată că acesta a avut probleme de sănătate cu copilul, care suferă de pneumonie acută, depunând la dosar o adeverinţă medicală în dovedirea susţinerilor sale, neavând posibilitatea de a achita prejudiciul cauzat părţii civile. Solicită acordarea unui ultim termen de judecată în acest sens.
instanţa, din oficiu, pune în discuţia părţilor schimbarea încadrării juridice a primei faptei reţinute în sarcina inculpatului, din infracţiunea prev. de art.1396 alin.6 din Legea nr.8/1996, modificată, în infracţiunea prev. de art.1396 alin.6 din Legea nr.8/1996, modificată prin Legea nr.285/23 iunie 2004, intrată în vigoare la 30 august 2004, cu aplicarea art.13 Cod penal. Reprezentanta parchetului este de acord cu schimbarea încadrării juridice a faptei în sensul arătat de instanţa de judecată, urmând a se reţine şi modificările aduse prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 123/2005, prin care art.1396 alin.6 a devenit art.1396 alin.4, precum şi dispoziţiile art.13 Cod penal. Avocat Păun Rodica, pentru inculpat, cât şi acesta personal, sunt de acord cu schimbarea încadrării juridice în sensul indicat de instanţă. Instanţa urmează a se pronunţa cu privire la schimbarea încadrării juridice pusă în discuţia părţilor cu prilejul pronunţării pe fondul cauzei. În temeiul disp.art.323 şi art.327 rap.la art.84-86 Cod procedură penală, se audiază inculpatul şi martora din lucrări Iacob Alina Geanina, susţinerile acestora fiind consemnate în declaraţiile ataşate la dosar. Avocat Păun Rodica, pentru inculpat, depune la dosar acte medicale prin care justifică lipsa acestuia la termenul din data de 21 martie 2006. Totodată, precizează că nu insistă în audierea martorului din lucrări, Ţ****** A*****, însuşindu-şi declaraţiile date de acesta la urmărirea penală. Ascultând şi procurorul, care nu insistă în audierea martorului din lucrări Ţ****** A*****, instanţa, în temeiul disp.art.329 Cod procedură penală, revine la audierea acestuia. Apărătorul inculpatului solicită acordarea unui termen de judecată pentru a face dovada achitării prejudiciului cauzat părţii civile, aratând, totodată, că nu are alte probe de solicitat în apărare.
Avocat Păun Rodica pentru inculpat, solicită acordarea unui nou termen de judecată, arătând că inculpatul nu s-a putut prezenta în instanţă întrucât este internat în spital, sens în care va depune acte la dosar. Din oficiu, instanţa, apreciază că în cauză este necesar a fi citată şi audiată, în calitate de martoră, numita Iacob Alina Geanina din Botoşani, str.Vârnav, nr.3, sc.D, ap.9, jud.Botoşani, aceasta asigurând asistenţa tehnică la sală de calculatoare aparţinând SC Island Net Srl. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, să depună la dosar acte medicale prin care să justifice lipsa la acest termen de judecată.
Din oficiu, instanţa, având în vedere că, la urmărirea penală, partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză, solicitând obligarea inculpatului şi, în subsidiar, a S* I******** S**, la plata sumei de 1.300 USD, reprezentând contravaloarea programelor de calculator instalate în mod neautorizat pe calculatoarele societăţii, pune în discuţia părţilor necesitatea introducerii şi citării în cauză, în calitate de parte responsabilă civilmente, a S* I******** S** Botoşani. avocat Păun Rodica pentru inculpat, solicită acordarea unui termen de judecată, arătând că a fost angajată în dimineaţa acestei zile.