P****** O******* S**** - M*****
ReclamantC****** J******** D* A******* A L**** F******* F******
PârâtC****** L***** D* A******* A* L**** F******* F****** D* P* L**** P******* M*********** T********
PârâtC****** M****
PârâtF****** U***
PârâtAdmite în parte cererea formulată şi precizată de reclamanta Parohia Ortodoxă Sîrbă-Mehala în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar de pe lângă Instituţia Prefectului judeţului Timiş, Comisia Locală de Fond Funciar de pe lângă Primăria Municipiului Timişoara, Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară a Banatului, Agenţia Domeniilor Statului şi OCPI Timiş. Admite în parte cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta SC SEMTEST SA. Respinge cererile de intervenţie principale formulate de intervenienţii Ignea Daniel şi UNICREDIT ŢIRIAC BANK SA. Disjunge cererea formulată şi precizată de reclamantă în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeană de Fond Funciar de pe lângă Instituţia Prefectului judeţului Timiş, Comisia Locală de Fond Funciar de pe lângă Primăria Municipiului Timişoara, Stoicescu Brigita Augusta Rozalia, Buzea Rozalia, Petru Aurelia Livia, Ianosiga Dumitru, Drascovici Maria, Pârva Constantin şi Cioflec Florin, precum şi cererea de intervenţie accesorie formulată de Buga Viorel, Buga Laura şi SC SEDAKO INVESTMENTS SRL, având ca obiect constatarea nulităţii absolute a actelor juridice şi acordă termen pentru soluţionarea acestuia la data de 26.04.2010.
amână pronunţarea la data de 29.03.2010
amână pronunţarea la data de 22.03.2010
Se vor cita pârâţii OCPI Timiş, Stoicescu Brigita Augusta Rozalia şi Ianosiga Dumitru. Se va reveni cu adresă către Tribunalului Timiş - Secţia civilă cu menţiunea de a ataşa dosarul nr. 391/59/2008 al Tribunalului Timiş la prezentul dosar. Reclamanta va depune la dosar motivarea Deciziei civile nr.1232/R din 31.12.2009 înregistrată sub nr.391/59/2008 pe rolul Tribunalului Timiş - Secţia civil.
Constată necesar a se emite adresă către Tribunalului Timiş - Secţia civilă cu menţiunea de a ataşa dosarul nr. 391/59/2008 al Tribunalului Timiş la prezentul dosar. Pentru ca reprezentantul reclamantei să depună la dosar motivarea Deciziei civile nr.1232/R din 31.12.2009 înregistrată sub nr.391/59/2008 pe rolul Tribunalului Timiş - Secţia civil
Repune cauza pe rol întrucât reclamanta a depus la dosar copia minutei Deciziei civile nr.1232/R din 31.12.2009 înregistrată sub nr.391/59/2008 pe rolul Tribunalului Timiş - Secţia civil având ca obiect terenul revendicat în baza legii fondului funciar în prezentul dosar, cerere întemeiată pe Legea 554/2004 şi Legea 213/1998. Faţă de adresa comunicată de d-na Tanzer Iosefina instanţa constată că prin Încheierea din şedinţa publică din 4.02.2008 a admis excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Tanzer Mihaly Arpad conform dispoz. art. 41 al. 1 C. pr. civ. rap la art. 7 din Decretul nr. 31/1954, acesta fiind decedat anterior introducerii cererii de chemare în judecată împotriva sa. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar motivarea Deciziei civile nr.1232/R din 31.12.2009 înregistrată sub nr.391/59/2008 pe rolul Tribunalului Timiş - Secţia civil
repinge cererea de repunere pe rol a cauzei, menţine suspendarea în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.p.civ.
menţine suspendarea în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.p.civ.
menţine suspendarea în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 C.p.civ.
în baza art. 244 alin.1 pct.1 C.p.civ. suspendă judecarea cauzei şi trimite dosarul în arhiva judecătoriei până la soluţionarea irevocabilă a cauzei înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara sub nr. 391/59/2008.
lipsa de procedură
Pune în vedere reprezentantului reclamantei ca în termen de două zile să depună la grefierul de şedinţă adresa corectă a pârâtei Agenţia Domeniilor Statului pentru a putea fi citată şi să precizeze în scris care este suprafaţa totală pe care o solicită de la pârâta Universitatea de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară a Banatului.
Efectuarea unei adrese către Primăria oraşului Cluj Napoca cu menţiunea de a comunica până la următorul termen de judecată dacă s-a înregistrat decesul pârâtei Buzea Rozalia în registrul de decese, iar în caz afirmativ să depună la dosar o copie de pe certificatul de deces. Citarea în calitate de pârâţi a Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară a Banatului, Agenţiei Domeniilor Statului şi OCPI Timiş constată necesar a se cita aceştia cu un exemplar din cererea de chemare în judecată
Se vor cita experţii Albulescu Constantin, Suba Ioan şi Stremţan Ioan cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de contraexpertiză. Se va emite adresă la OCPI.
Constată necesar a se cita expertul Stremţan Ioan cu menţiunea de a depune la dosar încă 8 exemplare din completarea raportului de expertiză pentru a se comunica tuturor părţilor. proroga la termenul următor de judecată pronunţarea asupra cererii de disjungere formulate de reclamantă. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de la dosar de înscrisurile depuse
Citarea în calitate de pârâţi a numiţilor Stoicescu Brigita Augusta Rozalia, Tanzer Mihaly Arpad, Buzea Rozalia, Petru Aurelia Livia şi Ianosiga Dumitru. Se va cita paratul Cioflec C.Florin prin publicitate intr-un ziar de larga circulaţie. Prorogă la termenul următor de judecată pronunţarea asupra cererii de disjungere formulate de reclamant.
se vor cita experţii Albulescu Constantin, Stremţan Ioan şi Suba Ioan cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite pentru prima expertiză topografică şi cu menţiunea de a comunica raportul de expertiză direct părţilor. Expertul Suba Ioan se va cita şi cu menţiunea de a depune la dosar actele doveditoare pentru a susţine cele menţionate de către acesta în cererea formulată pentru termenul de judecată din 27.04.2007.
se vor cita experţii Albulescu Constantin, Stremţan Ioan şi Suba Ioan, care vor fi citaţi cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză conform obiectivelor stabilite pentru prima expertiză topografică, cu menţiunea de a comunica raportul de expertiză direct părţilor şi cu un exemplar din obiectivele depuse de reclamantă.
Având în vedere faptul că în cauză au fost efctuate două expertize în specialitatea topografie, de către experţii Popan Gheorghe şi Rusu Mircea, consideră că pentru lămurirea situaţiei juridice a terenurilor revendicate de reclamantă este utilă efectuarea unei contraexpertize topografice de către trei experţi judiciari, conform art. 212 alin. 1 C.p.civ., De asemenea consideră utilă solicitarea reprezentantului reclamantei privind depunerea la dosar a documentaţiei întocmită pentru punerea în posesia reclamantei a celor 8,53 ha teren conform Hotărârii Comisiei Judeţene nr.1/60/2006.
Pentru ca pârâtele să precizeze în scris, având în vedere raportul de expertiză extrajudiciară prin care se identifică vechile amplasamente ale reclamantei, ce titluri de proprietate au fost emise pe acest amplasament şi căror persoane, precum şi situaţia juridică a acestor terenuri., iar reprezentantul reclamantei să facă demersurile necesare pentru a aplica pe raportul de expertiză extrajudiciară viza Agenţiei Naţionale-OCPI Timiş în conformitate cu dispoziţiile art. 4 lit. l din Legea nr. 7/1996 republicată, va amâna cauza .
pentru ca expertul să răspundă în scris la obiecţiuni
SE VA CITA EXPERTUL