G***** C*****
Recurent RECLAMANTConstata nul recursul.
Hotarare 425/2013 din 09.04.2013Prin cererea depusa, recurentul G***** C***** a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.5, 138/1 si 131/2 din Legea nr.304/2004 in raport de prevederile art.124, art.1, 3-4, art.21/1-3 „ si altele” din Constituţia României. In motivare, recurentul a învederat instanţei ca Tribunalul Timiş este lipsit de independenta financiara fiind subordonat puterii executive si ca atât Tribunalul Timiş cat si Judecătoria Timisoara nu sunt instanţe ale unui stat de drept. Avand a se pronunţa asuprea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, instanţa constata ca este inadmisibila. Art.5 din Legea nr.304/2004 prevede ca „Ministerul Justiţiei asigura buna organizare si administrare a justiţiei ca serviciu public”. Art.138 alin.1 din aceeaşi Lege, prevede ca „Statul este obligat sa asigure sediile si celelalte mijloace materiale si financiare necesare pentru buna funcţionare a activitatii instanţelor si parchetelor”. Art.131 alin.1 din Legea nr.304/2004 stipulează ca „Activitatea instanţelor si parchetelor este finanţata de la bugetul de stat”. Obiectul prezentei cauze îl constituie recuzarea executorului judecătoresc, cerere întemeiata pe dispoziţiile art.27 pct.1 C.P.Civ.. Văzând obiectul pricinii si conţinutul dispoziţiilor legale a căror neconstituţionalitate se invoca, tribunalul constata ca nu este îndeplinita condiţia prevăzuta de art.29 alin.1 din Legea nr.47/1992, respectiv ca acestea nu au legătura cu soluţionarea cauzei, context in care in baza dispoziţiilor art.29 alin.5 din aceeaşi Lege, va fi respinsa cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 19.03.2013Suspendat in baza dispozitiilor art.242 alin.1 pct.2 C.P.Civ..
Incheiere suspendare din 28.02.2012Constata necesar acordarea unui termen de judecata, in vederea emiterii unei adrese către Curtea de Apel Timisoara, cu menţiunea de a ne restitui dosarul de fond al Tribunalului Timiş, cu nr.6644/30/2006, in vederea soluţionării acestuia, precum si a înaintării suplimentului acestui dosar către Curtea de Apel Timisoara, pentru soluţionarea recursului declarat de recurentul G***** C*****, împotriva încheierii pronunţata de Tribunalul Timiş, la data de 03.11.2011, in dosar nr.6644/30/2006 si fata de lipsa de procedura cu recurentul G***** C***** si in vederea îndeplinirii acestuia.
RESPINGE CEREREA DE SESIZARE A CURTII CONSTITUTIONALE. RESTITUIE DOSARUL COMPLETULUI INITIAL INVESTIT.
In vederea angajarii de către recurent a unui apărător.
SUSPENDAT ART. 242 AL. 1 PUNCT. 2 COD PROCEDURA CIVILA.
Admite cererea de abtinere.
Având in vedere ca prin cererea de abţinere formulată verbal la acest termen de judecată, doamnele judecătoare Dana Jebelean şi Alexandrina Ioja au declarat ca înţeleg să se abţină de la judecarea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de recurentul Ghelţu Costel, motivat cu aceea că prin încheierea de şedinţă din 13.04.2010, şi-au spus părerea asupra acestei excepţii în sensul respingerii; încheierea respectivă a fost casată cu trimitere spre rejudecarea excepţiei de către Curtea de Apel Timişoara, dosarul fiind apoi repartizat aceluiaşi complet de judecată.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata in vederea soluţionării recursului declarat împotriva încheierii de respingere a cererii de recuzare formulata împotriva completului de judecata.
RESPINGE CA NEFONDATA CEREREA DE RECUZARE.
Pentru solutionarea cererii de recuzare formulata de recurent.
Suspendat in baza art.242 pct.2 C.P.Civ..
Respinge cererea.
In vederea soluţionării cererii de recuzare formulata de către recurentul G***** C***** împotriva presedintelui completului de judecata, d-na judecător Dana Jebelean.
Respinge cererea.
Pentru a se pronunţa asupra soluţionării cererii de ajutor public judiciar, precum si asupra cererilor formulate de către recurentul G***** C***** prin înscrisul depus la dosar la termenul de azi, in Camera de consiliu.
In vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar sub forma asistentei prin avocat, formulata de recurentul G***** C*****, instanţa constata necesar a fi citat acesta cu menţiunea de a indica, codul numeric personal, de a depune o declaraţie pe propria răspundere prin care sa arate daca in ultimele 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, in ce forma, pentru ce cauza, precum si cuantumul acestui ajutor, de asemerea recurentul va depune dovezi privind starea materiala a familiei sale, exigente cuprinse in art. 14 din O.U.G. nr.51/2008.
PENTRU CA RECURENTUL SA -SI EXPRIME POZITIA IN SCRIS CU PRIVIRE LA EXCEPTIA PERIMARII.
IN BAZA ART. 242 PUNCT. 2 COD PR.C IVILA-SUSPENDAT.
RESPINGE CEREREA DE RECUZARE A D-NEI JUDECATOR CIOABA EMILIA. INAINTEAZA DOSARUL SPRE SOLUTIONARE COMPLETULUI DE JUDECATA CU NR. 8, IN VEDEREA FIXARII TERMENULUI DE JUDECATA. APLICA RECURENTULUI G***** C***** , O AMENDA JUDICIARA DE 500 LEI PENTRU FORMULAREA CU REA CREDINTA A CERERII DE RECUZARE.
IN VEDEREA SOLUTIONARII CERERII DE RECUZARE.