D***** V*******
Recurent PetentA*********** G* S*****
Intimat ÎnvinuitRespinge ca nefondat recursul declarat de petentul D***** V*******, CNP *********4973 cu domiciliu ales la Societatea Civilă Profesională de Avocaţi ”Dan Panţoiu şi Asociaţii”, Piteşti, Exerciţiu, Bl PS13, sc B, ap 2, jud Argeş împotriva sentinţei penale nr 2345 din 06.09.2006 pronunţată de judecătoria Piteşti în dosarul nr 6698/2006, intimat învinuit fiind A*********** G* S*****, domiciliat în Bucureşti, sector 2, Simedrului, nr 16. Obligă pe recurentul petent la 40 lei cheltuieli judiciare către intimatul inculpat şi la 20 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă.
Potrivit art. 6, art. 171 Cpp şi art. 6 C.E.D.O admite cererea formulată de recurentul petent prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2007. Se citează recurentul petent D***** V******* şi intimatul învinuit Alexandrescu Săndel potrivit art. 291 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2006 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală
Amână cauza la data de 27.11.2006. DISPUNE Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 27.11.2006, pentru lipsa dosarului de fond, dosar care se află la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2006, la Tribunalul Argeş-secţia penală.