S* O****** T****** S**
ReclamantS* O***** R****** S*
PârâtDOSAR NR. 6676/233/2007 R O M A N I A JUDECATORIA GALATI SENTINTA CIVILA 3449 SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23.04.2007 PRESEDINTE – SORINA MIHAELA LUCHIAN GREFIER – VICTORIA ALINA DARIE La ordine fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect „reziliere contract”, formulata de reclamanta S* O****** T****** S**, cu sediul in Constanta, B-dul Ferdinand, nr. 97, bl. D1, ap. 67, in contradictoriu cu parata SC ORANGE ROMANIA SA, cu sediul in ucuresti, Calea Giulesti, nr. 333, sect. 6. La apelul nominal a raspuns aparatorul reclamantei, lipsa fiind parata. Procedura legal indeplinita. S-a facut referatul cauzei, dupa care: Instanta pune in discutia partilor exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Galati, formulata de parata prin intampinare. Aparatorul reclamantei solicita acordarea unui nou termen de judecata pentru ca parata sa le comunice adresa din care sa rezulte perfectarea actului. Instanta constata cauza in stare de judecata si o retine cu privire la exceptia invocata de parata. I N S T A N T A Asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele: Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr.6.676 din 2.11.2006 reclamanta S* O****** T****** S** a solicitat in cntradictoriu cu parata SC ORANGE ROMANIA SA pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se dispuna rezilierea contractului de inchiriere incheiat de parti la data de 17.10.2003 , precum si obligarea paratei la plata chiriei restante si a sumei de 100.000 lei cu titlu de daune. A mai solicitat si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecata. Motivandu-si in fapt cererea reclamanta a aratat ca are in proprietate un teren in incinta Fermei nr.6 Cismele din comuna Smardan, jud.Galati, teren inchiriat paratei pentru construirea unui pilon necesar retelei GSM. Discutiile pentru perfectarea contractului s-au purtat in limba engleza, administratorul reclamantei necunoscand limba romana. Contractul semnat ulterior in limba romana nu corespunde intelegerii partilor, acesta fiind Indus in eroare cu privire la mai multe clause contractuale referitoare la obnligatiile salesi la drepturile paratei, fiind incidente disp.art.953 c.civ. Valoarea chiriei reale stabilite este derizorie, iar parata nu a platit-o de mult timp . In dovedirea actiunii reclamanta a solicitat administrarea probei cu inscrisuri, a celei testimoniale , cu interogatoriul paratei si expertiza contabila. In drept a invocat disp.art.953 si urm c.civ. si art.1453 c.civ. Parata legal citata a formulat intampinare invocand exceptia necompetentei teritoriale si materiale a Judecatoriei Galati si a prematuritatii cererii de chemare in judecata, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea actiunii ca neintemeiata. Asupra exceptiei de necompetenta materiala a Judecatoriei Galati invocata de parata prin intampinare si pusa in discutia partilor la termenul din 23.04.2007 instanta retine urmatoarele: Potrivit art.7 al.1 c.p.civ. cererea impotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanta sediului ei principal. Competenta teritoriala nefiind una exclusiva, partile au avut posibilitatea de a prevedea in art.13 din contract ca orice litigii aparute in legatura cu interpretarea sau executarea contractului se vor solutiona pe cale amiabila, in caz contrar competenta apartinand instantei de la sediul chiriasului. Verificand petitul cererii instanta retine ca rezilierea unui contract de inchiriere incheiat intre doua societati comerciale este o cauza comerciala,iar suma de 100.000 lei solicitata de reclamanta excede competentei Judecatoriei . Avand in vedere si disp.art.2 pct.1 lit.a c.pr.civ. instanta apreciaza intemeiata exceptia necompetentei materiale invocate de parata prin intampinare si in temeiul disp.art.158 c.pr.civ. urmeaza sa o admita si va declina competenta in favoarea Tribunalului Bucuresti/ Sectia comerciala. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII H O T A R A S T E Admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Galati invocata de parata prin intampinare. Declina competenta de solutionare a cauzei, formulata de reclamanta S* O****** T****** S**, cu sediul in Constanta, B-dul Ferdinand, nr. 97, bl. D1, ap. 67, in contradictoriu cu parata SC ORANGE ROMANIA SA, cu sediul in ucuresti, Calea Giulesti, nr. 333, sect. 6, in favoarea TRIBUNALULUI BUCURESTI – SECTIA COMERCIALA. Cu recurs in 5 zile de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 23.04.2007. PRESEDINTE, GREFIER,
faţă de lipsa de procedură cu pârâta
Amână judecata cauzei la data de 26.03.2007 S5-CC8 pentru lipsă raport expertiză şi faţă de cererea de încheiere a unei tranzacţii
Faţă de cererea de amânare solicitată de pârâtă în vederea pregătirii apărării şi angajării unui apărător, după care;