C****** T***** M**** M***** Ş*****
Apelant ReclamantP******* M*********** C************** L***** D* A******* A L**** 1******
IntimatP******* M*********** C******
IntimatAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că admite acţiunea. Anulează dispoziţia nr.5891/2001 emisă de Primarul Mun.Craiova. Constată că reclamantul este îndreptăţit la despăgubiri, în condiţiile titlului VII din Lg.247/2005, pentru imobilul construcţie situat în Craiova, str. Amaradia, nr. 24 ( fost I.P.Pavlov, nr. 32), în prezent demolat, construit în anul 1930, din cărămidă,cu o suprafaţă construită de 193,45 m.p. şi o suprafaţă utilă de 155,85 m.p. Cu recurs.
Având nevoie de timp pentru a delibera, având în vedere dispoziţiile art. 260 cod.proc.civ., amână pronunţarea la 14 martie 2007.
Având în vedere faptul că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul legal, potrivit dispoziţiilor art. 209 pct. 1 cod.proc.civ, şi pentru a da posibilitatea părţilor să de a-l observa şi a depune eventualele obiecţiunii, urmează a acorda un termen.
Cerere din partea expertului Geica Ion prin care a solicitat amânarea cauzei pentrua efectua şi depune lucrarea.
Cerere din partea expertului Geica Ion prin care a solicitat amânarea cauzei pentrua efectua şi depune lucrarea,la care este anexat procesul verbal prin care face dovada că a convocat părţile.
Pt a s e repeta adresa către expert
A se efectua adresă către expert Geica Ion în vederea efectuării lucrării.
Se efectuează adresă către Biroul de expertize
Pentru a se depune fişa imobilului şi schiţa într-o formă lizibilă.
Pronunţarea amânată în data de 3 iulie pt. a se depune concluzii scrise de apelantul reclamant
Pentru a se observa motivele de apel depuse la termenul de faţă de către intimaţi