D** M**** F*****
ReclamantS***** A********
PârâtRespinge acţiunea în revendicare formulată de reclamanta D. M.F., împotriva pârâtei S. A., ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea privind plata despăgubirilor reprezentând lipsa de folosinţă ca neîntemeiată. Respinge cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulate de reclamant. Obligă pe reclamant să plătească pârâtei cu titlul de cheltuieli de judecată suma de 200 RON. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive pentru capătul de cerere privind plata despăgubirilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2007.
Amână pronunţarea la data de 24.04.2007 Cu recurs odată cu fondul
Admite formulată de apărătorul reclamantului, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresa doamnei expert pentru a ne înainta raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 17.04.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2007
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na. expert Diaconu Geta pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 09.09.2006. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2007 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2007
Admite cererea formulata de parti prin aparatori privind acordarea unui nou termen de judecata pentru lipsa raportului de expertiza tehnica. Se emite adresa doamnei expert Diaconu Geta in vederea efectuarii lucrarii. Amână judecarea cauzei la 20.02.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2007
Emite adresă la Biroul de Expertize Tehnice în vederea încasării onorariului. Emite adresă doamnei expert în vederea întocmirii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2007, pentru când se va cita martorul reclamantului cu mandat de aducere, întrucât acesta a refuzat să se prezinte la instanţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2006
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza dispoz.art.181 c.proc.civilă dispune îndreptarea erorii din încheierea de şedinţă din data de 19.09.2006 în sensul că din eroare nu s-a consemnat ca obiectiv la raportul de expertiză : expertul să stabilească c/valoarea lipsei de folosinţă din 18.02.2002. Ia act că reclamantul renunţă la administrarea probei cu interogatoriu încuviinţată. Pune în vedere reclamantului prin apărător să prezinte martorul necitat aşa cum s-a obligat pentru a fi audiat Se emite adresă la biroul de expertize pentru a face cunoscut numele experţilor desemnaţi în cauză şi la experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2006. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2006
D I S P U N E: Admite, potrivit disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte, interogatoriu, 1 martor şi expertiză solicitate de apărătorul reclamantului, probele cu acte, interogatoriu şi 1 martor solicitate de apărătorul pârâtei. Prin tragere la sorţi, desemnează următorii experti în cauză: expert agronom pe d-nul Stanciu Gheorghe şi expert topo pe d-na Diaconu Geta. Stabileşte următoarele onorarii în sarcina reclamantei, cu obligaţia de plată în termen de 5 zile de la data numirii expertilor pentru a fi emisă adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş: 400 RON pentru expertul agronom şi 600 RON pentru experul topo. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - transpunerea în teren a titlurilor de proprietate ale părţilor inclusiv hotărârea de expropriere; - identificarea terenului în litigiu, în funcţie de aceste acte; - în cazul în care actele de proprietate se suprapun, să se identifice pe ce suprafaţă; - expertul să aibă în vedere şi actele primare pe care să le transpună în teren precum şi înscrisurile din registrul agricol; - expertul să transpună în schiţe anexe situaţia de fapt existentă în teren. Încuviinţează pentru pârâtă, expert consilier pe d-na Dumitraşcu Navara. Citează părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor, prin apărătorii lor, să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile martorilor pentru a fi citaţi sau să-i aducă necitaţi în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2006.
Admite cererea formulată de pârâtă de amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la 19.09.2006.