G***** V*****
ReclamantG***** C*********
PârâtG***** N******
PârâtG***** V*******
PârâtG***** M***** V******
Pârâtactiunea formulată de reclamantul G***** V*****, domiciliat in Bucuresti, Aleea Cetătuia, nr. 10, bloc 25/1, sc. B., et. 4, ap. 69, sector 6, împotriva pârâtilor G***** C*********, domiciliat in Vălenii de Munte, str. Crivinei, nr. 4, jud. Prahova, G***** N******, domiciliat in Vălenii de Munte, str. Andrei Muresanu, nr. 29, jud. Prahova, G***** V*******, G***** M***** V******, GHIOCA DANIEL, domiciliati in Bucuresti, bd. Ion Mihalache, nr. 18, sector 1 si in contradictoriu cu intervenientul GHIOCA CORNEL, domiciliat in comuna Gura Vitioarei, sat Făget, nr. 386, jud. Prahova. Admite cererea de interventie. Dispune iesirea din indiviziune, conform raportului de expertiza tehnică (lotizare), varianta nr. 2, întocmită de expert Neagu Nicu, modificată, după cum urmează : Lotul nr. 1 se atribuie reclamantului G***** V***** şi se compune din: -. 735 mp. în punctul „Podul Morii”, contur 19,20,21,8,9,22,19 ; -. Grajdul situat pe terenul din punctul „Acasă” – contur 13,33,29,28,6,7,8,9,10,11,12,13 ; -. 145,50 mp. indiviz din calea de acces „Podul Morii”. Reclamantul primeste bunuri in valoare de 30.481,3 lei ; Are dreptul la bunuri in valoare de 16.861 lei. Plăteste sultă 13.621,027 lei – lotului 7. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtului G***** C********* şi se compune din : -. Casa situată în Vălenii de Munte, str. Crivinei, nr. 4 ; -. 866 mp. teren în punctul „Acasă”, contur 27,4,5,28,29,30,31,32,27 ; Pârâtul primeste bunuri in valoare de 28.809,6 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 16.861 lei. Plăteste sultă 4.791 lei – lotului 3; 2422,9 lei – lotului 7 si 4735 lei – lotului 6. Lotul nr. 3 se atribuie pârâtului G***** N****** şi se compune din : -. 735 mp. teren in punctul „Podul Morii” ; -. 261,60 mp. teren in punctul „Acasă”, contur 1,2,3,27,32,25,1 ; Pârâtul primeste bunuri in valoare de 12.070,3 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 16.861 lei. Va primi sultă de la lotul nr. 2, suma de 4.791 lei. Lotul nr. 4 se atribuie pârâtei G***** V******* şi se compune din : -. suprafata de 146,85 mp., indiviz din 3214,63 mp. situat in punctul „Acasa”, contur 15,16,17,18,19,20,21,22,.23,24,25,32,31,30,29,33,14,15; Pârata primeste bunuri în valoare de 2.658 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 2.658 lei. Lotul nr. 5 se atribuie pârâtului Ghioca Mihai şi se compune din : -. Terenul in suprafată de 261,55 mp. în punctul „Axasă”, indiviz din 3214,63 mp., contur 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,32,31,30,29,22, 23,24,25,32,31,30,29,33,14,15. Pârâtul primeste bunuri în valoare de 4.734 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 4.734 lei. Lotul nr. 6 se atribuie intervenientului Ghioca Cornel şi se compune din suma de 4.735 lei. Are dreptul la bunuri in valoare de 4.735 lei. Va primi sultă de la lotul nr. 2, suma de 4.735 lei. Lotul nr. 7 se atribuie pârâtului Ghioca Daniel şi se compune din : -. 735 mp. teren în punctul „Podul Morii”, contur 18,19,22,10,11,23,18 ; -. 145,50 mp. indiviz din calea de acces „Podul Morii” ; -. 2806,23 mp. teren in punctul „Acasă”, indiviz din 3214,63 mp., contur 15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,32,31,30,29,33,14,15 ; Pârâtul primeste bunuri in valoare de 59.580,153 lei. Are dreptul la bunuri în valoare de 75.624 lei. Va primi sultă 13.621,027 lei de la lotul nr. 1 şi 2.422,90 lei de la lotul nr. 2. Obligă pe pârâti si intervenient, să plătească reclamantului, cu titlu de cheltuieli de judecată, după cum urmeaza : cate 218,75 lei G***** C********* si G***** N******, 23,43 lei G***** V*******, cate 65,09 lei Ghioca Cornel si Ghioca Mihai si 690 lei Ghioca Daniel. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
amâna pronuntarea la 19.01.2009
Prorogă discutia cu privire la raportul de expertiză Nicu privind lotizarea finală. Acordă termen la 12 ianuarie 2009, termen în cunostinta părtilor.
Se revine cu adresă către expertul Neagu Nicu pentru a efectua si depune lucrarea cu avertisment amenda judiciară, cu mentiunea ca la intocmirea lucrarii să respecte cotele stabilite de instantă prin încheierea de partaj si la lotizarea finlă să aibă in vedere si raportul de lotizare a constructiilor intocmit de expert Nită Corneliu. Ia act de declaratia intervenientului Ghioca Cornel că mandateaza pe mama sa Ghioca Smaranda sa îi reprezinte interesele in prezenta cauza. Acordă termen la 8 decembrie 2008, termen în cunostinta părtilor.
lipsa rapoarte expertiza topografica si constructii
lipsa rapoartelor de expertiza completare topografica si constructii
incheiere potrivit art. 673 ind. 7 C.pr.civ.
amana pronuntarea la data de 18 februarie 2008
amana pronuntarea la data de 11 februarie 2008
CERERE FORMULATA DE APARATORUL PARATILOR FIIND IN IMPOSIBILITATEA DE A SE PREZENTA LA INSTANTA
In baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspenda judecata. Cu recurs pe durata suspendarii.
admite cererea de interventie in interes propriu formulata de Ghioca Cornel.
lipsa raport expertiza topografica Neagu Nicu
lipsa raport expertiza topografica
incuviinteaza proba cu expertiza
incheiere potrivit art. 673 ind. 5 C.pr.civ.