Dosar 674/40/2006 din 31.01.2006

* Litigii de muncă (FOND)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 674/40/2006
Data dosar:
31.01.2006
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
* Litigii de muncă (FOND)
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.04.2006 la ora 8:30

    Complet: LL+TN+aj
  • Soluţionare

    Admite în parte acţiunile în pretenţii băneşti formulate de reclamanţii Grigoraş Ioan şi Coteaţă Constantin în contradictoriu cu pârâta S* C***** S** Botoşani. Obligă pârâta să plătească fiecăruia dintre reclamanţi câte : - 587,67 RON reprezentând diferenţe salariale pentru perioada 1.01.2005 - 31.07.2005,ce vor fi actualizate în funcţie de indicii de inflaţie la data de 26 ianuarie 2006 până la data plăţii efective; - 192,75 RON (76% din 2.570.000 lei vechi) reprezentând îndemnizaţie netă pentru luna august 2005,ce va fi actualizată în funcţie de indicii de inflaţie de la 26.01.2006 până la data plăţii efective; - o despăgubire egală cu salariul aferent perioadei 1.09.2005 - 3.04.2005,actualizată în funcţie de indicii de inflaţie de la 26.01.2006 până la data plăţii efective; - îndemnizaţia de concediu de odihnă pe anul 2005 ( 1.01.2005 - 31.07.2005),actualizată în funcţie de indicii de inflaţie de la 26.01.2006 până la data plăţii efective. Respinge ca nefondate capetele de cerere privind obligarea pârâtei la plata îndemnizaţiei de concediu de odihnă pentru anul 2004,a daunelor morale,precum şi obligarea pârâtei la încetarea contractului de muncă., Cu recurs în 10 zile de la comunicare.

  • Sedinta din data de 20.03.2006 la ora 8:30

    Complet: LL+TN+aj
  • Amânat

    Avocat Ţîmpău Marius solicită conexarea dosarului nr.662/C/2006 la prezentul dosar,având în vedere că este identitate de obiect,pârâtă şi de martori ce au fost propuşi de părţi pentru a fi audiaţi. Instanţa admite cererea de conexare. S-au audiat martorii prezenţi,susţinerile acestora fiind consemnate în procese verbale ataşate la dosar. Reclamanţii insistă în audierea martorului lipsă P******* D****** şi solicită ca acesta să fie citat prin serviciul personal al pârâtei. Avocat Ţîmpău Marius arată că pe numele reclamanţilor au fost consemnate anumite sume de bani,reprezentând drepturi salariale,dar că aceştia au refuzat să se prezinte pentru a le ridica,solicitând un termen pentru a face dovada afirmaţiilor.

  • Sedinta din data de 06.03.2006 la ora 8:30

    Complet: LL+TN+aj
  • Sedinta din data de 20.02.2006 la ora 8:30

    Complet: LL+TN+aj
  • Amânat

    Apărătorul societăţii pârâte depune la dosar întâmpăinare şi o serie de acte, un exemplar s-a înmânat reclamantului. Instanta pune în vedere reclamantului să precizeze pretenţiile respectiv cuantumul acestora cât şi perioada pentru care se solicită. Totodată să atare dacă sunt salarii brute sau nete cât şi concediile. Se acordă termen şi pentru studiu întâmpinare.

  • Sedinta din data de 01.02.2006 la ora 8:30

    Complet: LL+TN+aj

Flux dosar


Actualizare GRPD