Dosar 6768/54/2006 din 20.04.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.05.2006 la ora 11:30

  Complet: C1 MF

• Admis apel

  Amână Pronunţarea la data de 6 iunie 2006. Amână Pronunţarea la 7 iunie 2006 Admite apelul declarat de inculpatul R*** I****. Extinde efectele apelurilor şi cu privire la inculpaţii B****** P**** T*** şi Buzurin Jenică. Desfiinţează în parte sentinţa sub aspectul laturii penale. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpaţilor în prezenta cauză. În baza dispoziţiilor art. 334 cpp Schimbă încadrarea juridică a faptei săvârşite de inculpaţi la mijlocul lunii octombrie 2004 din infracţiunea prev. şi ped. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, g alin. 3 lit. b cp în infracţiunea prev. şi ped. De art. 208, 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b cp. În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b cp cu aplicarea art. 75 lit. c şi art. 37 alin. 1 lit. a cp condamnă pe inculpatul R*** I**** la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33-34 cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului pentru această infracţiune cu pedeapsa apolicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, g, i de 3 ani închisoare urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile sentinţei privind revocarea graţierii de pedeapsă rămasă neexecutată de 850 zile din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 456/30.05.2002 a Judecătoriei Vînju Mare ce va fi executat alături de pedeapsa rezultată în urma contopirii, de 4 ani şi 6 luni închisoare. Urmează ca, inculpatul să execute în final pedeapsa de 4 ani 6 luni şi 850 zile închisoare cu aplicarea art. 71, 64 lit. a, b cod penal. În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b cod penal cu aplicarea art. 99 şi 109 cod penal Condamnă pe inculpatul B****** P**** T*** la pedeapsa de 2 ani închisoare. Costată că infracţiunile din prezenta cauză sunt în concurs cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 937/2.11.2004 a Judecătoriei Vânju-Mare. Menţiune dispoziţiile sentinţei privind aplicarea dispoziţiilor art. 85 cod penal şi a celor privind descontopirea pedepselor aplicate prin sentinţa penală 937/2004. În baza art. 33, 34 cod penal Contopeşte pedepsele pentru cele 4 infracţiuni aflate în concurs urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Menţine dispoziţiile sentinţei privind aplicarea dispoziţiilor art. 861 şi 863 cod penal şi a dispoziţiilor art. 359 cod procedură penală raportat la art. 864 cod penal faţă de inculpat. În baza art. 208, 209 alin. 1 lit. a şi alin. 3 lit. b cu aplicarea art. 99 şi 109 cod penal condamnă pe inculpatul Buzurin Jenică la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 33-34 cod penal contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 208, 209 alin. 1 lit. a, g, i cod penal cu aplicarea art. 99 şi 109 cod penal urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei priviond aplicarea dispoziţiilor art. 861 şi 863 cod penal şi a dispoziţiilor art. 359 cod procedură penală raportat la art. 864 cod penal faţă de inculpat. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei privind soluţionarea laturii penale, civile şi a cheltuielilor judiciare. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului, din care 450 RON reprezentând onorariu avocat oficiu avansat din fondurile MJ către BA Craiova. Cu recurs.

• Sedinta din data de 10.05.2006 la ora 11:30

  Complet: C1 MF

• Amânat

  pentru lipsa incuklpaţilor minori cât şi pentru lipsa de apărare a incukpatuluu B****** P**** T***, termen la data de 31 mai 2006, ora 11.30