P** G*******
ReclamantP** G********
ReclamantM**** R****** P****
PârâtM**** F****** C********
PârâtRespinge excepţia lipsei încheierii de încuviinţare a executării silite şi excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silita. Admite excepţia de perimare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarele P** G******* şi P** G********, domiciliate în Piteşti, str.Unirii, nr.2 A, ap.5, parter, judeţul Argeş, în contradictoriu cu intimaţii MUŞAT ROMULUS PETRU şi MUŞAT FELICIA CONSTANŢA, domiciliaţi în Piteşti, str.Exerciţiu, nr.25, judeţul Argeş. Constată perimată executarea silită începută în dosarul de executare nr. 936/2001 al BAEJ Piteşti. Desfiinţează actele de executare efectuate în dosarul de executare silită nr. 936/2001. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 August 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul contestatoarelor, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Ataşarea dosarului de executare silită nr. 936/2001 al Biroului executorului judecătoresc Negoescu Adrian. Amână judecarea cauzei la data de 02.08.2006, pentru când se citează intimaţii, contestatoarele având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2006