C******* G***** C****** n**********
PetentAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 2751 din 8 decembrie 2006 pronunţată de Judecătoria Botoşani. În temeiul art. 195 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul sentinţei penale nr.2751/08.12.2006, în sensul că la al 3-lea paragraf se va trece „Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin s.p. 436/22.09.2005 a Judecătoriei Dorohoi …” în loc de „Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin s.p. 59/10.01.2006 a Judecătoriei Dorohoi…”, iar la al 7-lea paragraf se va trece „Deduce din pedeapsa aplicată, durata executată de la 24 iulie 2004 la zi”, iar nu „Deduce din pedeapsa aplicată, durata executată de la 27 iulie 2004 la zi.” Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 decembrie 2006.
Admite cererea formulată de petentul CIRIMPEI GEORGE – CORNEL. Constată că faptele săvârşite la datele de 24/25.06.2004 şi în perioada 16.06. – 17.07.2004 sunt concurente. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin s.p. 59/10.01.2006 a Judecătoriei Dorohoi, respectiv cea de 2 ani şi 6 luni închisoare apl. pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. g, i Cod penal cu apl. art. 37 lit. a şi art. 74 lit. c Cod pen., pedepsele de 4 ani, 5 ani, 3 ani şi 8 luni, 4 ani şi 8 luni, 5 ani, 4 ani şi 2 ani închisoare aplicate prin s.p. 443/11.02.2005. Menţine dispoziţia revocării liberării condiţionate faţă de restul de 488 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 3833/2002 a Judecătoriei Babadag, în aceasta fiind contopită şi pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin s.p. 1463/2001 a Judecătoriei Tulcea. Menţine sporul de 6 luni închisoare aplicat. Repune în individualitatea lor cele nouă pedepse a câte 4 ani închisoare aplicate prin s.p. 59/10.01.2006 a Judecătoriei Botoşani, menţinând şi dispoziţia revocării beneficiului liberării condiţionate faţă de restul de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 3833/2002 a Judecătoriei Babadag. În temeiul art. 36 Cod penal contopeşte pedepsele arătate anterior, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 6 luni închisoare. Contopeşte această pedeapsă cu restul de 488 zile rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin s.p. 3833/2002 a Judecătoriei Babadag, inculpatul urmând a executa pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată, durata executată de la 27 iulie 2004 la zi. Face în cauză aplicaţiunea art. 71, 64 lit. a, b Cod penal. Menţine starea de arest a inculpatului. Dispune anularea mandatelor de executare emise anterior, urmând a se emite un nou mandat. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, 40 lei, se va achita B.A. Botoşani din fondurile M.J. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 08 decembrie 2006. Pt. conf.,
Amânat pronunţarea pentru 8.12.2006.
Instanţa consideră a se lua legătura cu Judecătoria Dorohoi pentru completarea sentinţei penale nr. 436/22.09.2005 privind pe petent, cu menţiunile necesare.
Instanţa consideră necesar a se face adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a ne înainta copii după mandatele de executare ale petentului şi a se face adrese către Judecătoria Dorohoi şi Judecătoria Botoşani, să ne comunice sentinţele penale menţionate de petent, în vederea soluţionării cererii acestuia.