Dosar 6807/4/2006 din 26.05.2006

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.06.2006 la ora 08:30

  Complet: C4

• Respins fond

  DOSAR Nr. 6807/4/2006 JUDECATORIA SECTORULUI 4 BUCURESTI SENTINTA CIVILA Nr. 3918 SEDINTA PUBLICA DE LA 22.06.2006 INSTANTA COMPUSA DIN: PRESEDINTE: DANIEL CONSTANTIN MOTOI GREFIER: TANTA IVAN Pe rol solutionarea cauzei civile privind pe contestatoarea F***** C******* si pe intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI - R.A., având ca obiect plângere contraventionala. La apelul nominal facut în sedinta publica au lipsit partile. Procedura legal îndeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat instanta constata cauza în stare de judecata si o retine spre solutionare. I N S T A N T A, Deliberând asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele: Prin adresa înregistrata pe rolul Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti la data de 26.05.2006 sub nr. 6807/4/2006, intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI - R.A. a înaintat spre competenta solutionare, conform art. 32 al. 2 din O.G. nr. 2/2001, plângerea formulata de contestatoarea F***** C******* împotriva procesului-verbal de contraventie nr. 285422/17.01.2006. În motivarea plângerii, aceasta a aratat ca în acea zi a alergat dupa mijlocul de transport si dupa ce a urcat în autobuz a stat câteva secunde sa se odihneasca dupa alergare moment în care a fost controlata si amendata pentru necompostarea biletului. Petenta a mai aratat ca, cu aceiasi ocazie controlorii RATB s-au purtat urât cu aceasta. Având în vedere cele mentionate contestatoarea a aratat ca doreste anularea procesului verbal de contraventie. Intimata desi legal citata nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei si nici nu s-a prezentat în instanta pentru a propune probe. De asemenea, au fost depuse la dosar procesul-verbal de contraventie nr. 285422/17.01.2006, nota de constatare nr. 273564/17.01.2006. Analizând actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: Prin procesul verbal de contraventie nr. 285422, încheiat de intimata REGIA AUTONOMA DE TRANSPORT BUCURESTI - R.A. la data de 17.01.2006, contestatoarea F***** C******* a fost sanctionat potrivit art. 10 din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 privind aprobarea normelor privind desfasurarea transportului în comun în mijloacele de transport RATB si modul de sanctionare a abaterilor savârsite, modificata prin H.C.G.M.B. nr. 267/2003 cu amenda în cuantum de 80 RON, pentru savârsirea contraventiei prevazute de art. 7 pct. a din acelasi act normativ, constatându-se în urma verificarii efectuate de un controlor al RATB pe tronsonul C. Brâncoveanu - Lamotesti, statia C. Brâncoveanu, ca la data de 17.01.2006 a calatorit fara bilet pe linia 116. Contestatorul a semnat nota de constatare nr. 273564/17.01.2006, parte integranta a procesului verbal de sanctionare a contraventiei. Instanta retine ca potrivit art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 modificata prin H.C.G.M.B. nr. 267/2003 „este interzis calatorilor sa calatoreasca fara bilet ori cartela magnetica la tariful în vigoare la data efectuarii calatoriei sau sa calatoreasca fara abonament sau legitimatie de calatorie valabile”, iar potrivit art. 4 din acelasi act normativ – „La urcarea în tramvai, troleibuz sau în vehiculele de pe liniile expres, calatorul este obligat sa composteze de îndata biletul sau cartela magnetica corespunzatoare tarifului în vigoare la data efectuarii calatoriei, în aparatele special montate în acest scop iar la cererea organelor de control sa le prezinte pentru verificare”. Asa cum rezulta si din cele declarate în plângerea contraventionala, contestatoarea la momentul efectuarii controlului nu avea bilet de calatorie compostat în mijlocul de transport în care a fost depistata. Sustinerile petentei ca anterior controlului alergase dupa mijlocul de transport si ca imediat dupa urcare a stat putin sa se odihneasca nu sunt coroborate cu alte mijloace de proba administrate în cauza. Rezulta ca la ora si în mijlocul de transport în care a fost depistata petenta, autobuzul 116, petenta nu compostase nici un bilet de calatorie asa cum cer dispozitiile art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001 modificata prin H.C.G.M.B. nr. 267/2003, lucru recunoscut si de catre petenta în plângerea contraventionala. În consecinta, instanta apreciaza ca fapta petentei întruneste conditiile constitutive ale contraventiei prevazute în art. 7 lit. a din H.C.G.M.B. nr. 156/2001, deoarece la data efectuarii controlului contestatoarea nu detinea bilet de calatorie compostat sau abonament RATB valabil. Conform art. 34 din OG 2/2001 procesul verbal de contraventie beneficiaza de prezumtie de legalitate si temeinicie pâna la proba contrara. Din analiza tuturor mijloacelor de proba administrate în cauza, instanta retine ca petenta a fost sanctionata în mod corect de catre agentii intimatei, acesta facându-se vinovat de fapta pentru care a fost sanctionat. Instanta retine astfel ca nu s-a facut dovada unei situatii de fapt contrare celei retinute în procesul verbal de contraventie, sarcina probei revenind contestatoarei în virtutea dispozitiilor art. 129 alin. 1 Cod proc. civila si art. 1169 Cod civil, astfel ca prezumtia conform careia situatia retinuta în procesul verbal corespunde realitatii nu a fost rasturnata si nu exista motive de nulitate absoluta a procesului verbal contestat. Cu privire la sanctiunea aplicata petentei, instanta retine ca acesteia i-a fost aplicat minimul special prevazut de lege. Având în vedere cele expuse mai sus, instanta în temeiul art. 34 din OG 2/2001 urmeaza sa respinga plângerea petentului ca neîntemeiata si sa mentina procesul verbal atacat. Cu privire la cererea petentei de luare a masurilor administrative împotriva controlorilor intimatei care au sanctionat-o, instanta o va respinge ca inadmisibila având în vedere ca aceste masuri nu intra în competenta instantei de judecata în procedura plângerii contraventionale. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTARASTE: Respinge plângerea contraventionala formulata de contestatoarea F***** C******* domiciliata în Bucuresti, str. Aleea Lamotesti nr. 4, bl. 11 B, sc. 1, et. 3, ap. 21, sector 4, împotriva procesului verbal de contraventie nr. 285422/17.01.2006 întocmit de catre intimata R.A.T.B.- RA, ca neîntemeiata. Mentine procesul verbal de contraventie atacat. Respinge cererea petentei de luare a masurilor administrative împotriva controlorilor intimatei, ca inadmisibila Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 22.06.2006. PRESEDINTE, GREFIER, Red.dact.jud. D.M./10.07.2006.