N*** D******
ReclamantN*** A** E****
PârâtAdmite cererea de reexaminare. Revocă amenda judiciară aplicată expertului Iacob Andy Lorel prin încheierea de şedinţă din data de 29.10.2008 pronunţată în prezenta cauză. În baza dispoziţiilor art. 271 din C. proc. civ. ia act şi încuviinţează înţelegerea la care au ajuns părţile şi denumită tranzacţie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei, avocat Iacob Andy Lorel, domiciliat în Piteşti, str. Constantin Noica, nr. 2, bloc T1, scara C., ap. 3, judeţul Argeş, având CNP *********0014. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Admite cererea de amânare a părţilor raportat la dispoziţiile art. 155 din C. proc. civ. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Iacob Andy Lorel pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Menţine în sarcina pârâtei, obligaţia de a achita onorariul, în cuantum de 400 lei, pentru efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea construcţii formulate de apărătorul pârâtei. Dispune completarea raportului de expertiză lucrării, în sensul că expertul va preciza dacă la evaluarea construcţiei a avut în vedere şi materialele din care aceasta este confecţionată, pârâta precizând că acestea sunt blocuri de B.C.A., iar dacă va fi necesar se va reface raportul; se vor evalua şi îmbunătăţirile reţinute de instanţă în I.A.P. care se comunică. Emite adresă către expertul desemnat în cauză în specialitatea construcţii Iacob Lorel pentru a răspunde la obiecţiunile mai sus menţionate, cu precizarea să completeze raportul. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea evaluatoare de bunuri imobile şi anume pe Constantinescu Gabriel pentru a evalua imobilul teren şi efectuarea lotizării după realizarea celorlalte două expertize, cu o variantă de lotizare în care să fie împărţit şi terenul. Fixează onorariu provizoriu în sarcina pârâtei în cuantum de 400 lei, şi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Constantinescu Gabriel în vederea efectuării lucrării, după achitarea onorariului. Revine cu adresă şi către expertul desemnat în cauză, Popa Nicolae, în specialitatea evaluatoare de bunuri mobile pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.10.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, Iacob Andy Lorel, în specialitatea construcţii şu Popa Nicolae, în specialitatea evaluatoare de bunuri mobile în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iulie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului privind evaluarea terenului, ca neîntemeiată. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Iacob Andy Lorel. Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi (1/2) în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Iacob Andy Lorel, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Dispune efectuarea unei expertize tehnice evaluatoare de bunuri mobile cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea construcţii şi anume pe Popa Nicolae. Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi (1/2) în cuantum de 400 lei şi pune în vedere acesteia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popa Nicolae, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.07.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, avocat Popescu Laura, prin care solicită acordarea unui termen de imposibilitate de prezentare, ca dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta Niţă Ana Elena. Dispune ataşarea sentinţei civile cu numărul 1991/05.04.2007 a Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp. art. 244, alin. 1, pct. 1 din C. proc. civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 13836/280/2006. Cu drept de recurs pe perioada suspendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte şi în principiu cererile precizate conexate, formulate de reclamantul - pârât NIŢĂ DUMITRU, domiciliat în Piteşti, str. Paltinului, bl. A34, sc. A, ap. 10, et. 2, jud. Argeş şi pârâta – reclamantă NIŢĂ ANA ELENA, domiciliată în com. Mărăcineni, sat Argeşelu, jud. Argeş. Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu contribuţie de 50% fiecare, următoarele bunuri: un teren în suprafaţă de 1000 mp. situat în com. Mărăcineni, sat Argeşelu, jud. Argeş, cu vecinii: N – Petrescu, S – Matei Viorel, E – Vişan Gheorghe – Florentin, V – DN 7 Piteşti – Câmpulung; o casă de locuit cu mansardă compusă din două camere cu living, baie, hol, bucătărie, de roşu, cu ferestre, uşi şi acoperită cu tablă; contravaloarea construirii şi închiderii unui balcon la apartamentul reclamantului; un aspirator; o maşină de spălat Zanussi; un televizor color Daewoo. Constată că părţile sunt coproprietare asupra următoarelor bunuri, în cote egale: geamuri termopan în dormitorul şi bucătăria apartamentului reclamantului; gresie şi faianţă în baia locuinţei de mai sus; gresie în bucătăria şi holul apartamentului precizat anterior; uşă metalică la intrare. Constată ca următoarele bunuri sunt bunuri proprii ale pârâtei: mobilă de sufragerie compusă din: o canapea şi două fotolii; un covor persan 3x4 mp.; un covor persan 2x3 mp.; 5 potecuţe persane; 2 perdele de 4 mp.; mobilă de dormitor alcătuită din: pat central, şifonier cu 3 uşi, o comodă, 2 noptiere; 8 bibelouri; 5 pături; 2 plăpumi din lână şi mătase; 6 perne de 75x80 cmp.; 3 perne de 30x20 cmp.; un plocad de lână; 5 lenjerii pat din bumbac; un set de 12 pahare; un set de 12 ceşti de cafea; trei seturi tacâmuri a câte 48 piese; un set farfurii peşte; două vase tip yena; un grill gaz; un aragaz cu 4 focuri; un frigider Arctic de 120 l. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în vederea individualizării bunurilor reţinute ca fiind comune şi în coproprietate, evaluării şi lotizării acestora. Amână cauza la data de 07.02.2007 pentru când se citează părţile. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2007.
Amână pronunţarea la data de 17.01.2007. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 10-01-2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri pentru a face dovada că bunurile a fost dobândit înainte de căsătorie şi proba testimonială cu doi martori. Încuviinţează pentru pârâtă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu precum şi proba testimonială cu doi martori. Amână administrarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului să se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2007 pentru când se citează martorii propuşi. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite excepţia de conexitate ridicată de apărătorul reclamantului şi dispune întrunirea celor două pricini, sens în care conexează dosarul 10533/2006, la dosarul 6856/2006 al acestei instanţe. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2006. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune comunicarea către pârâtă a unui exemplar de pe precizarea la acţiune depusă de reclamant. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.11.2006, în vederea discutării cererii de conexare. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, pentru a-şi angaja apărător. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2006.