G*** R***
Apelant PârâtG*** V*****
Apelant PârâtG*** I**
Intimat - ReclamantG*** S******
Intimat - PârâtC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** R****
Intimat - PârâtAdmite apelul formulat de G*** R*** şi G*** V*****, domicliati în comuna Rucăr, judetul Arges împotriva sentintei civile nr. 1837/ 31.10.2005, pronuntată de Judecătoria Cîmpulung, în dosarul nr. 317/2005, intimati fiind G*** S******, domiciliat în comuna Rucăr, judetul Arges, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR RUCĂR, judetul Arges si COMISIA JUDETEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGES, cu sediul în Pitesti, str. P-ta Vasile Milea, nr.1, judetul Arges. Respinge ca tardiv apelul formulat de G*** I**, domiciliat în comuna Rucăr, judetul Arges sau Braşov, str. Grivitei, Bl.15, sc.C, ap.3, judetul Braşov. Schimbă sentinta în sensul că omologhează raportul de expertiză- Vlad Aurel în varianta a II a de lotizare. Mentine în rest sentinta. Cu recurs în 15 ziler de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, azi 10.05.2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.
Amînă pronuntarea la 10.05.2006.
Admite proba cu expertiză tehnică de specialitate, avînd următoarele obiective: - să se efectueze mai multe variante de lotizare, unde sultele să fie eliminate sau să fie foarte mici; - să împartă toată pădurea de 10 ha, conform actelor de proprietate, în natură cu posibilitatea unor cote egale sau echivalentul în natură al unei alte suprafete cu pădure; - să calculeze manopera de defrisare privind masa lemnoasă si această manoperă să o împartă în mod egal la toti apelantii; - să aibă în vedere toate actele de proprietate privind identificarea terenului;; în situatia în care a fost exploatată toată masa lemnoasă, - să precizeze cît i-ar reveni apelantului G*** I**, teren pădure, în achivalent, pe un alt amplasament, potrivit ofertei apelantilor- pîrîti; să calculeze contravaloarea materialului lemnos tăiat raportat la amplasamentul terenului în zonă; - să precizeze dacă tot terenul este uniform si dacă a avut pe tot vegetatie forestieră sau să precizeze configuratia terenului; - să stabilească valoarea pădurii, avînd în vedere criteriile ROMSILVA de evaluare, tinînd seama de vîrsta pădurii, esentele ce compun pădurea, desimea pădurii si provenienta acesteia; - în cazul în care pădurea a fost tăiată partial sau total, să se facă evaluarea în functie de situatia reală existentă la data expertizei; - expertul să identifice si să transpună în teren procesul-verbal de punere în posesie, deoarece există dubii, privind amplasamentul, în cazul expertizei efectuată anterior; Numeste expert, cf.disp.art.202 c.pr.civ. pe d-ul expert silvic Vlad Aurel. Stabileste onorariul provizoriu în sumă de 6.000.000 lei în sarcina ambelor părti. Pune în vedere părtilor, prin apărător să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Pune în vedere apelantilor. Pîrîti, prin apărător să acite taxa judiciară de timbru vis-a –vis de obiectul cererii privind iesirea din indiviziune. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lîngă Tribunalul Arges în vederea încunostiintării desemnarea expertului Vlad Aurel în prezenta cauză. Se emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză conform obiectivelor încuviintate de către instantă. Se reia procedura de citare cu părtile lipsă, care nu sînt reprezentate, cf.disp.art.85 c.pr.civ. Amînă judecarea cauzei la data de 03.05.2006. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2006 la Tribunalul Arges/sectia civilă.
Admite cererea pentru lipsă apărare cf.disp. art.156 c.pr.civ., formulată de către apelanti. Se reia procedura de citare cu părtile lipsă, cf.dispoz.art.85 c.pr.civ. Amînă judecarea cauzei la data de 05.04.2006. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2006 la Tribunalul Arges-sectia civilă.