Dosar 688/265/2006 din 10.03.2006

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 688/265/2006
Data dosar:
10.03.2006
Instanta:
Judecătoria Năsăud
Departament:
Judecatoria Nasaud
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.05.2006 la ora 8:30

    Complet: compl 3 PAT
  • Admis fond

    În temeiul art. 2781 , alin.(8) lit. ,,b” Cod procedură penală, Admite în parte plângerea formulată de p –p v P I împotriva O p din data de 7 februarie 2006 emisă în dos. nr. 19/II/2 şi implicit împotriva rezoluţiei procurorului din data de 17.11.2005 emisă în dos. nr. 1058/P/2004 cu privire la făptuitorii NM şi N Ncercetaţi sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ,,nerespectarea hotărârii judecătoreşti”prev. de art. 271 alin.2 Cod penal şi în consecinţă : Desfiinţează în parte ordonanţa şi implicit rezoluţia atacată şi trimite cauza procurorului în vederea redeschiderii şi completării urmăririi penale. Se va dispune efectuarea unei noi expertize topo care să răspundă următoarelor obiective : - identificarea imobilelor terenuri cu nr. top 5331/1 şi respectiv 5333; - verificarea amplasamentului casei de locuit edificate de Ni M şi N N ; - să se menţioneze dacă această construcţie s-a edificat pe nr. top 5331/1 pentru care s-a emis autorizaţia de construcţie nr. 13/26.08.2004 de către P c D sau pe nr. top 5333; - se va verifica stadiul construcţiei( în lucru, finalizare ş.a.), - se vor analiza concluziile acestei noi expertize şi se vor compara cu concluziile expertizei efectuate de exp. Ş C şi în raport de aceste concluzii se va reanaliza latura obiectivă a infracţiunii de nerespectarea hotărârii judecătoreşti prev. de art. 271 alin.2 Cod penal şi soluţia de trimitere în judecată pentru comiterea acestei infracţiuni a intimaţilor N M şi N N. Menţine ca temeinice şi legale celelalte dispoziţii din ordonanţa atacată privind soluţia de neâncepere a urmăririi penale faţă de făptuitorii N N, N M cercetaţi sub aspectul comiterii infracţiunii de ,, violare de domiciliu” prev. de art. 192 alin.2 Cod penal şi respectiv privind soluţia de neâncepere a urmăririi penale faţă de făptuitorii B G şi H E, cercetaţi sub aspectul comiterii infracţiunii de ,,abuz în serviciu contra intereselor persoanelor” prev. de art. 246 Cod penal. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de petentul P I şi intimaţii NM şi N N. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu petentul P I , intimata N M şi comunicare cu intimaţii NN, H E şi B G. Pronunţată în şedinţa publică, azi 6 decembrie 2006.

  • Sedinta din data de 10.05.2006 la ora 8:30

    Complet: compl 3 PAT
  • Sedinta din data de 29.03.2006 la ora 8:30

    Complet: compl 3 PAT

Flux dosar


Actualizare GRPD