A****** C***** M*****
InculpatB**** D******
Parte vătămatăA****** C***** M****** f*** l** T***** ş* E****
InculpatM****** C***** z** " C*****
MartorCondamnă pe inculpatul Asaftei Costel Marian pentru săvârşirea infracţiunilor de: - violare de domiciliu prev. şi ped. de art. 192 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal la pedeapsa de 8(opt) luni închisoare; - furt prev. şi ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal la pedeapsa de 1(un) an şi 2 ( două ) luni închisoare. Constată că fapta din 11.08.2005 este concurentă cu acelea din 31.08.2005. În temeiul art. 33 lit. a) , 34 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa de 1(un) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 811 din 30.03.2006, pronunţată de Judecătoria Botoşani, rămasă definitivă prin neapelare la data de 18.04.2006, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b) Cod penal, cu pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 2( două ) luni închisoare. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal, pe durata şi în condiţiile prev. de art. 71 Cod penal. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata executată de la 19.05.2006 la 23.01.2007. Constată că partea vătămată B**** D****** nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind reparat integral prin restituire. În temeiul art. 189 alin. 1 Cod de procedură penală, onorariul de avocat din oficiu, în cuantum de 100 RON, va fi virat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Botoşani. În temeiul art. 191 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 mai 2007, ora 15:00.
Amână pronunţarea pentru data de 11 mai 2007.
Având în vedere că citaţia emisă pe numele martorului Ohriniuc Costel a fost restituită cu menţiunea „ destinatar necunoscut în localitate” , şi menţiunile făcute de factorul poştal, instanţa va dispune a se cita în calitate de martor numitul Marciuc Costel zis „ Chiru” din Hlipiceni, şi a se face adresă inculpatului să se prezente în instanţă pentru a indica numele corect al martorului,
În temeiul art. 199 alin. 3 Cod procedură penală scuteşte de amenda în sumă de 1000 lei pe Huluţă Elena, diriginta Oficiului Poştal Hlipiceni , Admite cererea de înlocuire a martorului Raiu Constantin cu martorului Ohriniuc Costel, şi va dispune citarea acestuia,
Văzând citaţia emisă pe numele martorului propus de inculpat, Raiu Constantin, care a fost restituită la dosar cu menţiunea „destinatarul nu este găsit în localitate”, instanţa, în temeiul art. 198 alin. 1 lit. b Cod procedură penală va aplica amendă în sumă de 1000 lei Dirigintelui Oficiului Poştal Hlipiceni şi va dispune să se facă adresă acestuia pentru a i se pune în vedere să completeze în mod corect procesul-verbal de îndeplinire a procedurii de citare prin bifarea în mod corespunzător a menţiunilor de la pct. 2 şi să explice ce înseamnă „destinatarul nu este găsit în localitate”. Având în vedere că martorul Raiu Constantin a fost propus de inculpat, instanţa va dispune să se facă adresă acestuia din urmă pentru a indica adresa corectă a martorului în vederea citării, întrucât citaţia emisă pe numele acestuia a fost restituită cu menţiunea „destinatarul nu este găsit în localitate”şi citarea inculpatului. Considerând necesară şi utilă cauzei audierea martorilor din lucrări Căunic Vasile şi Babii Veronica, instanţa va dispune citarea acestora la adresele din rechizitoriu.
Faţă de lipsa de procedură cu petentul, instanţa va dispune a se face adresă la Penitenciarul Botoşani pentru a ne comunica motivul pentru care la acest termen nu s-a asigurat prezenţa inculpatului în instanţă, Având în vedere cele comunicate de reprezentantul gărzii instanţa va dispune citarea inculpatului la domiciliul său în comuna Hlipiceni, jud. Botoşani şi a i se face adresă inculpatului pentru a se prezenta în instanţă la următorul termen de judecată,
Faţă de lipsa martorilor din lucrări, instanţa consideră necesară citarea acestora cu mandate de aducere, Având în vedere lipsa apărătorului din oficiu, instanţa consideră necesar a se face adresă domnului avocat Simion pentru a se prezenta în instanţă să asiste inculpatul, în caz contrar se va dispune amendarea acestuia cu 30 milioane lei,
Instanţa încuviinţează proba cu martori solicitată de apărătorul inculpatului, şi va dispune citarea acestuia,â Consideră necesară şi citarea martorilor din lucrări şi a se face adresă la Penitenciar pentru a ne înainta copia mandatului de executare şi a ne comunica data încarcerării,
Având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul, care este arestat în altă cauză, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când se va dispune citarea inculpatului în Penitenciar, cu copie după rechizitoriu, Consideră necesar a se cita martorii după ce va fi procedură completă cu inculpatul,