A******** M**** E******** P*** M******* A******** V***** V*****
Apelant ReclamantA******** V***** V*****
Apelant ReclamantB**** L***** M****
Intimat PârâtI********* D* M******** Ş* S****** - I******* S***
Intimat PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 3.04.2009. Dispune îndreptarea acestor erori mateiale, în sensul că: - numele apelantei-pârâte se va scrie corect ,, apelanta-pârâtă Botez Lucia- Maria,, ori de câte ori apare. - calitatea procesuală a apelanţilor-reclamanţi se va consemna corect ca fiind: ,, apelanţii-reclamanţi Agapiescu Maria Elisabeta şi Agapiescu Victor-Viorel,, ori de câte ori apare. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2009.
Amână pronunţarea la 03.04.2009. Admite cererea.Dispune lămurirea dispozitivului.
Admite sesizarea din oficiu şi va dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 1513/21.11.2008, privind apelurile civile declarate de apelanţii-reclamanţi Agapiescu Maria Elisabeta şi Agapiescu Victor, apelanta-şpârâtă B**** L***** M**** şi apelantul-pârât IMAS - Marketind şi Sondaje SA împotriva sentinţei civile nr. 3365/11.05.2006 pronun. de J.S. 6 în dosarul nr. 6160/2005. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul dec. civ. nr. 1513/21.11.2008, privind apelurile civile declarate de apelanţii-reclamanţi Agapiescu Maria Elisabeta şi Agapiescu Victor, apelanta-şpârâtă B**** L***** M**** şi apelantul-pârât IMAS - Marketind şi Sondaje SA împotriva sentinţei civile nr. 3365/11.05.2006 pronun. de J.S. 6 în dosarul nr. 6160/2005, în sensul că se va menţiona în mod corect nr. file la care se află variant din anexa nr. 2 la raportul de expertiză întocmit de d-na expert Fuca Tomescu Constanţa, ca fiind ,, fila 279,,, în loc de fila 269 , cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de recursd în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publilcă azi, 2.02.2009.
Amână pronunţarea la 14.11.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.11.2008. Amână pronunţarea la 21.11.2008. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.11.2008. Respinge excepţia nulităţii dispoziţiei nr. 2049/1998, invocată de apel.-pârâtă-recl. Botez Lucia Maria, ca inadmisibilă. Respinte apelul decl. de apelanta-pârâtă-recl. Botezh Lucia Maria, ca nefondat. Respinte apelul decl. de apelanta-pârâtă IMAS, ca nefondat. Admite apelul decl. de apelanţii-recl.pârâţi Agapiescu. Schimbă în parte s.civilă apelată, în sensul că: Dispune ieşirea din indiviziune în natură cu privire la mansardă, în varianta propusă de d-na expert Fuca Tomescu Constanţa şi compartimentarea din anexa 2 la raport. Omologhează raportul de expertiză, care face parte integrantă din prezenta decizie. Menţine restul disp. s.civile apelate. În temeiul art. 246 C.pr.c. ia act de renunţarea la apelul decl. privind locul de veci, al apelantei-pârâte-recl. Botez. Admite în partea cererea de acord. a chelt. de judecată formulată de apelanţii Agapiescu şi obligă ceilalţi apelanţi la plata a câte 1000 lei fiecare apelant-pârât, reprezentând onorariu avocat 1000 lei (cu aplic. art. 274(3) C.pr.c.) şi 1000 lei onorariu expertiză construcţii, respectiv 1000 lei apelanta-pârâtă Botez L.M. şi 1000 lei apelantul-pârât IMAS. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă pub lică azi, 21.11.2008.
în baza art.242 alin.1 pct 1 CPC suspendă judecata apelului, la cererea părţilor. cu recurs pe durata suspendării.