S* E******* D***** S*
Recurent ContestatorS* S**** S*
IntimatPe rol judecarea recursului civil declarat de recurenta-contestatoare S* E******* D***** S* Ştei în contradictoriu cu intimata S* S**** S* Botoşani, împotriva sentinţei civile nr. 4509 din 20.09.2005 pronunţată în dosarul nr. 6489/2005 al Judecătoriei Botoşani. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns consilierul juridic Burca Dorel pentru recurentă, lipseşte reprezentantul intimatei. S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de şedinţă, care învederează instanţei că procedura este legal îndeplinită, după care, Reprezentantul recurentei depune la dosar delegaţia nr. 97/28.03.2006. Instanţa, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat şi nu se invocă excepţii, constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pentru dezbateri asupra fondului. Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului şi casarea sentinţei civile nr. 4509 din 20.09.2005 pronunţată în dosarul nr. 6489/2005 al Judecătoriei Botoşani, deoarece instanţa de fond recunoaşte că sentinţa civilă nr. 3003/2005 a Judecătoriei Botoşani a fost dată cu încălcarea legii, însă a apreciat că cererea de contestaţie în anulare este inadmisibilă. Totuşi, în conformitate cu dispoziţiile art. 84 Cod procedură civilă, şi a rolului activ al instanţei “cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greşită”, iar instanţa avea obligaţia să califice calea de atac şi să o trimită spre rejudecare Tribunalului Botoşani. I N S T A N Ţ A, Având în vedere că pentru deliberare are nevoie de un timp mai îndelungat, PENTRU ACESTE MOTIVE, D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei pentru 6 aprilie 2006.