M******* I****
InculpatP******** I**** I***
InculpatP* O****** S*****
Parte civilăP* G******** V******
Parte civilăP******** D****
Parte responsabilă civilmente1. Condamnă pe inculpatul M******* I**** pentru comiterea unei infracţiuni de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit. a,g,i din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin.2, 42, art. 75 lit. c , 76 şi art. 80 din Codul penal prin schimbarea încadrării juridice a faptelor în sensul înlăturării agravantei prev. de art. 209 alin.1 lit. e din Codul penal la pedeapsa de 2 ani închisoare ( patru acte materiale săvârşite în intervalul 29 aprilie 2005- 24 mai 2005). În temeiul art. 85 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 470/29.09.2005 a Judecătoriei Dorohoi , judeţul Botoşani pentru infracţiunea prevăzută de art. 208 , 209 lit. a,g din Codul penal, infracţiune concurentă cu cea din prezenta cauză. În temeiul art. 36 alin.1 raportat la art. 33 lit. a, 34 din Codul penal contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa menţionată cu cea de 2 ani închisoare aplicată în cauză şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza dispoziţiilor art. 85 alin. 3,81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. În temeiul art. 88 din Codul penal deduce din pedeapsă durata reţinerii din 14 aprilie 2006. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal referitoare la consecinţele nerespectării termenului de încercare şi asupra dispoziţiilor art. 84 din Codul penal conform cărora neachitarea despăgubirilor civile până la expirarea termenului de încercare determină revocarea suspendării condiţionate. 2.Condamnă pe inculpatul PĂDURARIU IONUŢ ILIE pentru comiterea unei infracţiuni de complicitate la furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 26 din Codul penal raportat la art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. a,g,i din Codul penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 41 alin.2 , 42, art. 99 alin.3 , 109 din Codul penal la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare ( două acte materiale comise la 5 mai 2005 şi 24 mai 2005). În temeiul art. 81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani şi 6 luni, ce constituie termen de încercare conform art. 110 din Codul penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare şi dispoziţiile art. 84 din Codul penal, conform cărora neexecutarea obligaţiilor civile stabilite prin prezenta sentinţă până la expirarea termenului de încercare determină revocarea suspendării condiţionate. Obligă inculpaţii M******* I**** şi P******** I**** I*** ( minorul în solidar cu partea responsabilă civilmente Enache Aurica) să achite părţii civile P* G******** V****** daune materiale în sumă de 750 de lei , respingând ca nefondate restul pretenţiilor formulate de până la 1400 de lei. Obligă inculpatul M******* I**** să plătească părţii civile P* O****** S***** daune materiale în sumă de 2400 de lei. Obligă inculpatul M******* I**** să achite statului suma de 380 de lei cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul P******** I**** I*** , în solidar cu partea responsabilă civilmente Enache Aurica, să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 205 lei. Onorariile avocaţilor din oficiu în sumă totală de 250 de lei se vor avansa B.A. Botoşani din fondurile M.J. ( av. Prodan Marinela - delegaţie nr. 588/2006 şi av. Afloarei Mihaela - delegaţie nr. 2084/2006). Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare .
Amână pronunţarea cauzei la data de 22 martie 2007, orele 15,00.
Pentru lipsa inculpatului minor.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul minor Pădurariu Ionuţ-Ilie.
Pentru audierea martorilor propuşi de acuzare şi respectiv de inculpat.
Acordă termen de judecată pentru lipsa părţilor.
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul P******** I**** I***, instanţa consideră necesar a se reveni cu procedura de citare a acestuia, Având în vedere că, completul iniţial investit, căruia i-a fost repartizat dosarul prin programul informatic de repartizare aleatorie, a fost delegat la Penitenciarul Botoşani, potrivit distribuirii ciclice se va repartiza cauza la complet M.M.,