T***** E********* P********* T***** C****
Apelant ReclamantC********* A*****
Intimat PârâtC********* A****
Intimat PârâtC******* C*********
Intimat PârâtC***** A*******
Intimat PârâtS-a amânat pronunţarea cauzei de la 15 mai 2006 la 19 mai 2006 când s-a dat următoarea decizie: DC 375 R – Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta Tănase Elena, împotriva sentinţei civile nr. 4864 din 5.10.2005, pronunţată în dosarul nr. 10435/2004 al Judecătoriei Botoşani, judeţul Botoşani. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 19 mai 2006.
Se înmânează părţilor prezente câte un exemplar al procesului verbal încheiat cu ocazia cercetării la faţa locului. Întrebată fiind, reclamanta arată că valoarea terenului în litigiu este mai mică de 1 miliard lei ROL. Instanţa pune în discuţie faptul că, potrivit art. 282 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 71 din O.U.G. nr. 58/2003 (introdus în urma aprobării, prin art. I, pct. 4 din Legea nr. 195/2004) text introdus iniţial prin OUG nr. 138/2000 şi aprobat prin art. I, pct. 40 din Legea nr. 259/2005, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe calea principală privind între altele, litigii al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL, inclusiv în materie civilă. Sintagma „litigii” are în vedere orice proces indiferent de natura acestuia, al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei ROL inclusiv, potrivit principiului conform căruia unde legea nu distinge, nici judecătorului nu îi este îngăduit să distingă. Cum cauza dedusă judecăţii are o valoare de sub 1 miliard lei (ROL), hotărârea primei instanţe pronunţată la data de 13 decembrie 2005 este supusă numai recursului la instanţa ierarhic superioară, respectiv Tribunalul Botoşani, potrivit art. 2821 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă. Aşa fiind, potrivit dispoziţiilor evocate, instanţa apreciază că petiţia este o cerere de recurs. Părţile prezente, având pe rând cuvântul, faţă de calificarea făcută astăzi de instanţă solicită un termen pentru a pregăti apărarea.
S-a amânat pronunţarea pentru data de 28 martie 2006 când: Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 17 aprilie 2006. Dispune efectuarea unei cercetări locale. Fixează ca dată pentru efectuarea acestei cercetări la data de 12 aprilie 2006, ora 11,00, dată pentru când vor fi încunoştinţate părţile şi domnul expert Ţăruş Cornel. Pronunţată în şedinţă publică din 28 martie 2006.