S**** C*********
Recurent ReclamantC**** L****
Recurent ReclamantS*** T**** P*** P**** C** S*****
Intimat PârâtS**** N******
Recurent PârâtC**** L**** c* d********* a***
Recurent ReclamantAdmite cerere. Dispune îndreptarea erorii materiale din sentinţa civilă în sensul că prenumele reclamntei este Lidia iar nu Livia. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.09.2011.
Respinge cererea de completarea a dispozitivului ca neintemeiata. Cu recues in termen de 15 zile de la comunicare.
amina pronuntarea cauzei la 05.09.2011
Pentru a da posibilitatea intimatului S**** N****** să ia cunoştinţă de cererea de completare dispozitiv.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC Tekno Prod Plast SRL. Respinge cererea formulată de reclamanţii S**** C********* şi Ciucă Livia în contradictoriu cu pârâta SC Tekno Prod Plast Com SRL ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată de reclamanţii S**** C********* şi Ciucă Livia în contradictoriu cu pârâtul S**** N******. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor 3948,82 lei. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 1298,2 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.06.2011
amână pronunţarea la 29.06.2011
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Neacşu Simona Gabriela, formulată de către pârâtul, S**** N******, ca neîntemeiată. Înaintează dosarul completului 3 civil în vederea continuării judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.06.2011.
lipsă dosar de fond
pentru a se reveni cu adresă către TB
lipsă dosar de fond
Înaintează dosarul la Tribunalul Bucureşti pentru a soluţiona recursul.
Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Neacsu Simona Gabriela, formulata de pârâtul S**** N****** ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Dată în Cameră de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publica azi 03.03.2010.
Înaintează cauza la C4 civil pentru soluţionarea cererii de recuzare . Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2010.
În vederea soluţionării recursului declarat asupra soluţiei pronunţate referitor la excepţia de neconstituţionalitate, înaintează dosarul Tribunalului Bucureşti
faţă de cererea pârâtului S**** N****** de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză şi de răspunsul la obiecţiuni
în vederea refacerii raportului de expertiză şi pentru ca expertul să răspundă la obiecţiuni
pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică specialitatea construcţii
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea administrării probei cu expertiza
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză şi în vederea înlocuirii expertului
faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea contabilitate
în vederea administrării probei cu expertiza specialitatea contabilitate
admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol. Anulează cererea ca netimbrată. Menţine suspendarea dispusă prin încheierea din 08.01.2008. cu recurs pe toată durata suspendării.
IN BAZA ART.155/1 C.PR.CIV. SUSPENDĂ JUDECATA PENTRU NEÎNDEPLINIREA DE CĂTRE RECLAMANTĂ A OBLIGATIEI DE A DEPUNE LA DOSAR ÎNSCRISURILE SOLICITATE PRIN ÎNCHEIEREA DIN 04.12.2007. CU RECURS.
REPUNE CAUZA PE ROL