D********* A****** B*******
Apelant PÂRÂT-RECLAMANTD********* C********* P******
Apelant PÂRÂT-RECLAMANTD********* A***** C******
Apelant PÂRÂT-RECLAMANTM***** A******* S***** p*** p********* D******** V*****
Apelant PÂRÂT-RECLAMANTR******** G*** M****
Intimat RECLAMANT-PÂRÂTRespinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-reclamantă-pârâtă. Admite apelul declarat de pârâţii-reclamanţi. Schimbă în parte sentinţa civilă,. în sensul că: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie Municipiul Bucureşti prin Primarul General pe cererea de chemare în garanţie, ca neîntemeiată. Respinge cererea de chemare în garanţie împotriva Municipiului Bucureşti prin Primarul General, ca rămasă fără obiect. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de che,ata în garanţie Administraţia Prezidenţială. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie Administraţia Prezidenţială şi respinge cererea de chemare în garanţia ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei-pârâte pe cererea reconvenţională şi respinge cererea reconvenţională, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1635 din 19.10.2006