M**** M*****
ReclamantM**** S** D******
PârâtI** G*********
PârâtAdmite în fond si în parte actiunea reclamantului aşa cum a fost precizată. Admite în fond si în parte cererea reconventională a pârâtului Matei Dumitru. Dispune isirea părtilor din indiviziune conf. IAQP si a raportului de expertiză întocmit de expert Stângă Ioan. Atribuie pârâtului Matei Dumitru clădirea bun succesoral situat în com Găiseni sat Carpenis construită în 1968 compusă din 2 camere un hol, bucătărie cămară verandă închisă Obligă pârâtul să plătească sulte celorlalti mostenitori astfel 1864,875 RON, lui M**** M***** si 1864,875 RON lui Ion Gheorghita Constată că reclamantul este proprietar asupra celui de al doilea corp de casă construit în perioada 1986-1992 compus din 2 camere, baie, bucătărie, hol din BCA aflat în continuarea casei bun succesoral pe terenul în supraf. de 1200 mp curti constructii Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la pasivul succesoral si la îmbunătătirile aduse imobilului bun succesoral ca neîntemeiate. Obligă pârâtul Matei Dumitru si Ion Gheorghita să plătească reclamantului câte 200 RON fiecare cheltuieli de judecată.
Lipsă apărare.
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru a se efectua raportul de expertiză de d l Stângă Ioan
IAP - admite în principiu si în parte actiunea reclamantului aşa cum a fost modificată.
pentru a se administra proba testimonială
admite probele cu acte, interogatorii câte 2 martori si expertize tehnice de specialitate .
Pentru a se comunica pârâtei Ion Gheorghişa copii de pe întâmpinarea depusă de pârâtul Matei Dumitru si cererea precizatoare formulata de reclamantul Matei Miael, precum si pentru ca reclamantul să timbreze la valoare capătul 2 din cererea precizatoare
Având în vedere cererea pârâtului Matei Dumitru pentru lipsa de apărare si pentru ca reclamantul să-şi precizeze actiunea