S***** M******** C****
ReclamantM********* M******* Ş* G*********** A****** D******* D* C********** D*********** B******** Ş* B************ B********
PârâtD******* T********** D* R**** S***** Ş* V******** V*****
PârâtA************ P******* N******* C****
PârâtR**** N******** A P******** - D******* S******
PârâtAdmite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S***** M******** C****, în contradictoriu cu pârâţii M********* M******* Ş* G*********** A****** D******* D* C********** D*********** B******** Ş* B************ B********, D******* T********** D* R**** S***** Ş* V******** V*****, A************ P******* N******* C**** şi R**** N******** A P******** - D******* S******. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.11.2014.
Hotarare 3155/2014 din 19.11.2014Amână cauza pentru efectuarea adresei către Curtea de Apel Piteşti şi acordă termen de judecată la data de 19 noiembrie 2014, pentru când şi reclamanta are posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, precum şi hotărârea judecătorească prin care a fost soluţionat irevocabil dosarul nr.4170/46/2006.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014menţine suspendarea cauzei.
Incheiere suspendare din 28.09.2011suspendă cauza până la soluţionarea recursului privind contestaţia în anulare ce formează obiectul dosarului nr.4170/46/2006.de către Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
amână cauza faţă de lipsa expertizei. se va reveni cu adresă către expert.
amână cauza la 25.03.2009 pentru efectuarea unei expertize topo. numeşte experttprin tragerea la sorţi pe domnul Laţiu Ioan, stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei. obiectivele lucrării sunt :identificarea şi măsurarea exactă a suprafeţelor parcelelor forestiere din titlul de proprietate al reclamantei şi să precizeze suprafaţa exactă ce este inclusă în Parcul Cozia, la care să aibă în vedere şio actele primare ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamantei; -să stabilească dacă dimensiunile şi configuraţia unităţilor forestiere din procesul-verbal nr.1255/18.06.1990 care constituie actul primar de delimitare a Parcului Naţional Cozia sunt identice cu cele regăsite în titlul de proprietate al reclamantei; -să se întocmească schiţa topografică prin care să se identifice distinct parcelele forestiere din titlul de proprietate al reclamantei şi cele care intră în componenţa Parcului Cozia.
amână cauza faţă de lipsa de apărare din partea reclamantei.
amână cauza la cererea reclamantei, faţă de imposibilitatea apărătorului ales de a se prezenta în instanţă la acest termen.